В данной статье рассмотрено значение показаний потерпевшего в качестве одного из вида доказательств. Также были выведены некоторые тезисы и характеристики, которые могут дать более точное определение показаниям, как виду доказательств.
В статье 78 Уголовно процессуального кодекса даны пределы той информации, которую возможно получить в ходе его допроса. Исходя из нормы этой статьи: «2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.», можно понять, что следователь или дознаватель при допросе потерпевшего имеет право выяснить конкретные факты, которые знает потерпевший, а также предположения потерпевшего по поводу личности преступника.
Учитывая нормы статьи, стоит уделить внимание тому, что при оценке показаний потерпевшего необходимо выделять, как те сведения, которые потерпевший непосредственно видел и знал, так и те, которые не имеют какого-либо самостоятельного доказательственного значения, то есть его догадки и предположения.
Также следует обратить внимание на то, что потерпевший не всегда заинтересован в обнаружении виновного лица, так родственники часто пытаются выгородить друг друга.
Ещё одной частой проблемой становятся недостоверные сведения, который может передавать потерпевший в силу того, что он неверно их воспринял, забыл определенные моменты или увидел частично.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ показания, которые основываются на догадке, являются недопустимым доказательством. В научной среде, многие авторы-исследователи достаточно негативно относятся к данной норме, так как она сильно затрудняет процесс доказывания, поскольку, показания потерпевшего, которые основаны на догадке, может и не являются самостоятельным доказательством, но они основаны на определенных умозаключениях и знаниях, которыми владеет потерпевший и в будущем могут быть подтверждены новыми открывшимися фактами.
Показания потерпевшего могут быть получены исключительно в форме допроса, во всех остальных случаях, они будут считаться сведениями от потерпевшего, следовательно, то, что говорит лицо на допросе и в ходе опроса, имеет 2 разных значения.
Обобщая вышеперечисленное, можно сказать, что показания потерпевшего, полученные в ходе допроса являются:
- Доказательством;
- Средство проверки иных доказательств;
- Один из способов защиты потерпевшим своих интересов.
C позиции юридической характеристики показания выдвигают следующие требования к:
- Форме - письменная и устная;
- Определенной процедуре получения – допрос;
- Статусу лица – потерпевшего;
- Содержанию сведений;
- Источнику закрепления – протокола допроса и(или) протокола судебного заседания.
В итоге, мы можем сказать, что показания потерпевшего являются самостоятельным видом доказательства, что и сказано в статье 74 УПК РФ. Сведения, которые передает потерпевший могут быть, как и фактически подтверждены, так и быть предположением самого потерпевшего.
Библиографический список
- Корнеева. А.Н Показания потерпевшего в российском уголовоном процессе: Дис. … к.ю.н. Краснодар, 2011. С.76
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ пособие. М.: Проспект, 2010, С.110.
- Штымова О.Х Понятие и значение показаний потерпевшего.