В процессе предпринимательской деятельности организация, индивидуальный предприниматель могут столкнуться с недобросовестной конкуренцией. В сфере бизнеса репутация имеет очень большое значение, и участники предпринимательских отношений должны иметь представление об общих и специальных механизмах её защиты.
Понятие «деловая репутация» происходит от латинского «reputatio», в толковом словаре Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю. «репутация» - приобретаемая кем-либо или чем-либо общественная оценка, мнение о качествах, достоинствах, недостатках [1]. Само же формирование репутации субъектов предпринимательского права – это результат положительной объективной общественной оценки. Приобретение «доброго имени» возможно по итогам мнений или впечатлений, сформированных в профессиональной сфере. Именно деловая репутация влияет на доходность предпринимательской деятельности [2].
Законодательство содержит в себе положения, согласно которым субъекты предпринимательского права (гражданин - ИП и юридическое лицо) могут защитить свою деловую репутацию.
Закон определил, что деловая репутация юридических лиц, ИП подлежит защите в арбитражном суде, за исключением положений о компенсации морального вреда. Таким образом, компания, например, не может требовать компенсации морального вреда за распространение порочащей информации.
Под порочащей информацией понимаются сведения, которые являются ложными, содержащими утверждения о том, что субъектом предпринимательского права было нарушено законодательство, или содержащими указания, например, на способ изготовления, хранения, пригодности товара, вводящие общественность в заблуждение.
Верховный Суд РФ в своем постановлении от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц [3], а затем в «Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г.) [4] указал на обстоятельства, которые призваны уточнить, какие сведения признаются порочащими деловую репутацию юридического лица.
Необходимо соблюдения нескольких условий, совокупность которых приведет в действие гражданско-правовой механизм защиты.
Во-первых, сведения должны быть распространены, то есть доступны широкому кругу лиц, например, показаны в эфире телеканала, озвучены посредством радио, напечатаны в газете, размещены в сети «Интернет», упомянуты в публичном выступлении. Подтвердить в суде факт распространения таких сведений не сложно – любом доказательством, которое отвечает требованиям относимости и допустимости, например, копия статьи из газеты.
Во-вторых, персональный характер оглашаемых сведений. То есть данные должны быть непосредственно связанны с конкретным субъектом предпринимательской деятельности либо с профессиональной деятельностью этого субъекта.
В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности, т.е. какие-либо события или факты, к котором относится распространяемая информация, не существуют в действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Нередко руководствуясь приведенной позицией Верховного Суда РФ, арбитражные суды просто прекращают исследовать иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания, если в ходе разбирательства дела придут к предварительному выводу об отсутствии хотя бы одного из перечисленных Верховным Судом РФ обстоятельств [5].
В иске о защите деловой репутации может быть следующее:
- Требовать опровержения сведений, пресечение их дальнейшего распространения.
- Требовать возмещения убытков.
- Требовать возместить репутационный ущерб, например, ущерб торговой марки компании, потеря клиентов [6], трудности в управлении компании и т.д. [7]
Таким образом, можно предложить внести следующие изменения и дополнения к действующему законодательству, регулирующего защиту деловой репутации:
Изложить ст. 152 ГК РФ в следующей редакции.
Во-первых, необходимо изменить название статьи 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц».
Во-вторых, дополнить п. 11 ст.152 ГК РФ следующим: «Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина полностью распространяются как на владельцев, так и на участников, а также на правопреемников организаций».
В-третьих, добавить указанную статью пунктом 12 или примечанием, а именно: «Под сведениями, порочащими деловую репутацию юридического лица, следует понимать опубликование в средствах массовой информации, в том числе электронных, в художественных, и иных произведениях, а также распространение и хранение на всех видах носителей такой информации, публичных выступлениях, заявлениях или сообщениях в устной либо письменной форме информации, направленной на снижение доходов, причиняющей непредвиденные расходы, что в последствии влечет потерю положения на рынке товаров, работ, услуг или возможность упустить коммерческую выгоду для юридического лица или ИП» [8].
В-четвертых, внести изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а именно в п.7 ч.1 ст. 27 «Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов», дополнив его следующим содержанием: «7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Сведения порочащего характера, распространенные в отношении лиц, которые выполняют функции органов этого юридического лица, признаются сведениями, порочащими само юридическое лицо», т.е. в данном случае истцом по иску о защите деловой репутации вправе выступать само юридическое лицо (через представителя) и дело будет также подведомственно арбитражному суду.
Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что существуют проблемы в регулировании защиты деловой репутации субъектов предпринимательского права. При этом, после внесения предложенных изменений, защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности станет более эффективной.
Список используемых источников:
- Значение слова «Репутация» в толковом словаре Ожегова // URL: https://glosum.ru/Значение-слова-Репутация-в-словаре-Ожегова (дата обращения:02.11.2022)
- Маркина М.В. Деловая репутация в составе объектов гражданских прав // Конкурентное право. - 2016. - № 2. - С. 26-28.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.
- «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 10.
- Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): Науч.-практ. пособие / Под общ. ред. д.ю.н. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2015. – 270 с.
- Постановление Европейского Суда от 02.10.2002 по делу ОАО «СовтрансавтоХолдинг» против Украины» (Sovtransavto Holding v. Ukraine; № 48553/99) // СПС КонсультантПлюс
- Постановление Европейского Суда от 01.12.2005 по делу «АО «Машиноэкспортимпорт Индастриал Груп» против Румынии» (SC Masinexportimport Industrial Group SA v. Romania; № 22687/03) // СПС КонсултантПлюс
- Ватлецлв С.Г. Деловая репутация юридического лица: коллизия диспозиций, коллизия санкций // Юридическая техника. – 2017. – № 11. – С. 390-394