Современное общество характеризуется кардинальным изменением отношений в области моральных ценностей, устоев и традиций. Трансформация нравственных взглядов безусловно отразилась на восприятии брачно-семейных отношений как одного из главных институтов социума. Основная тенденция данных изменений выражается в стремительном уменьшении количества зарегистрированных органами ЗАГСа браков.
В классическом понимании брак определяется как взаимный союз, основанный на добровольном согласии мужчины и женщины, вступающих в брак, при достижении ими брачного возраста. Гражданский брак занимает высшую ступень в иерархии интимно-брачных отношений. Это создает отличную базу для урегулирования отношений нормами действующего законодательства во всех аспектах, возникающих в ходе взаимодействия супругов. Правоотношения между супругами регулируются нормами семейного и гражданского законодательства, что создает определенную уверенность и правовую защищенность.
Стоит отметить, что нормативные правовые акты позволяют исключить ряд конфликтных ситуаций между супругами, а в случае расторжения брака решить правую неопределенность в отношении имущественных прав путем составления нотариальных или медиативных соглашений, не доводя дело досудебного разбирательства.
Пересмотр брачно-семейных ценностей отразился в появлении промежуточно института союза мужчины и женщины, который определяется как сожительство. С точки зрения юридической литературы такие «экс-супруги» находятся в фактическом браке, условия и правовое регулирование которого отсутствует в российском законодательстве, что приводит к судебным спорам. Существует огромный пробел в праве для регулирования имущественных прав мужчины и женщины, которые живут без государственной регистрации брака. Многие правоведы идентифицируют сожительство как одну из форм отношений между мужчиной и женщиной, которая обладает признаками гражданского брака, но без его юридического оформления. Стоит отметить, что в законодательстве отсутствует не только понятие сожительства, но и урегулирование данных отношений специфическим образом. Здесь уместно будет рассмотреть положение имущества, приобретенного в период сожительства.
Одной из главных проблем в фактическом браке является определение юридической судьбы в случае, когда мужчина и женщина принимают решение прекратить данные отношения.
По общему правилу в зарегистрированном браке у супругов возникает совместная собственность на приобретенное имущество в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и ст. 34 Семейного кодекса РФ далее – СК РФ). Такое имущество является общим, даже если один из супругов не имел дохода. Также не имеет значения, на кого из супругов оформлены документы на совместно нажитое имущество. Это обеспечивает равный раздел имущества при прекращение брачных отношений, а также исключает спорные ситуации, возникающие по вопросам раздела совместной собственности. Что касается раздела имущества, приобретенного в период сожительства, то это остается спорным моментом на сегодняшний день. Это обусловлено, прежде всего, отсутствием норм семейного и гражданского законодательства, регулирующих имущество сожителей. В фактическом браке института совместной собственности не возникает. Доходы и имущество каждого из сожителей являются личной собственностью каждого. Также сожители не могут урегулировать свои имущественные взаимоотношения путем заключения брачного договора, так как его сторонами могут быть только лица, вступающие в брак, или супруги [3]. В связи с этим, в суды поступают исковые заявления о разделе имущества сожителей. Стоит отметить, что большинство дел находит свое решение именно на основе существующей судебной практики.
Для защиты имущественных прав сожители направляют в суд следующие исковые заявления: иск о признании права собственности на долю в общем имуществе и разделе имущества по правилам ст. 252 ГК РФ и иск о взыскании неосновательного обогащения с «экс-супруга».
Защита посредством использования норм об общей долевой собственности, как правило, не увенчивается успехом. В первую очередь, это связано с тем, что лицо не в состоянии предоставить суду доказательства, подтверждающие, что он состоял в фактическом браке и вел совместное хозяйство с «экс-супругом». В большинстве случаев у истцов отсутствуют сведения, подтверждающие, что он вкладывал личные средства на приобретение недвижимости и других вещей. В судебной практике часто встречаются случаи, когда один из лиц, состоящих в фактическом браке, приобретал недвижимость, а право собственности оформлялось на «второе лицо» в таком браке. Соответственно, существующие правовые нормы, не дают истцу права в таком деле ссылаться на ст. 34 СК РФ. Если истец не предоставит доказательств о вложении своих денежных средств, то суд, разрешая спор о праве собственности, вынесет решение в пользу лица, на чье имя оформлено имущество.
Вторым способом защиты имущественных прав сожителей является требование о взыскании неосновательного обогащения. Рассмотрим пример из судебной практики, где истец, находившийся в фактическом браке с ответчицей, обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ с требованием о взыскании с женщины 6 млн. рублей. Истец в судебном заседании в обосновании заявленных требований пояснил, что в 2004 года он познакомился с ответчицей, проживавшей в то время в общежитии. В 2006 году у них возникли близкие отношения, продлившиеся до 2016 года. За период совместного проживания он приобрел на имя «экс-супруги» движимое и недвижимое имущество на общую сумму около 15 млн. рублей и передал ей в дар 9 млн. рублей, которые она приняла под расписку [2]. Отметим, что в данном случае истец смог представить документальные подтверждения того, что за его счет было приобретено указное имущество. В данном деле Верховный суд РФ вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Данная норма права устанавливает, что неосновательное обогащение не подлежит возврату, если деньги или иное имущество было предоставлено в отсутствие обязательств, о чем сам заявитель знал. Следовательно, один из сожителей передает часть имущества, включая денежные средства, добровольно с осознанностью отсутствия правомерных каналов возврата части нажитого имущества в случае прекращения фактического брака. Данные обстоятельства также оставляют собственность за ее титульным владельцем.
Таким образом, на сегодняшний день отсутствуют правовые нормы, которые регламентировали бы имущественные отношения, возникающие в период фактического брака. В связи с этим, законодателю следует рассмотреть данный пробел в праве и восполнить его посредством распространения действия Гражданского или Семейного кодекса РФ на сожителей. Альтернативным решением существующей проблемы в регулировании имущественных споров фактических супругов может быть принятие нового нормативного правового акта, действие которого будет направлено на лиц, состоящих в фактическом браке.
На рассмотрение Государственной Думы Российской Федерацией был вынесен законопроект о том, чтобы приравнять пятилетнее сожительство к официальному браку. Однако, заместитель председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева отметила, что проживание вместе в течение пяти лет не является веским основанием для того, чтобы считать людей супругами. Она пояснила, что в семейном законодательстве прописано, какой брак считается официальным и выразила мнение, что заключение брака для супругов является ответственностью [1].
Список литературы:
- Комиссарова С.В. Гражданско-правовой статус лиц, состоящих в фактическом браке // Право и наука в современном мире: сб. материалов всерос. науч.-практ. конф., 13 марта 2020. – Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 2020. – С. 119.
- Дело № 2-146/2019. URL: https://chehov--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=83990634&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения 01.11.2020)
- Адвокат по семейным делам Амир Какимов. URL: https://amirkakimov.ru (дата обращения 26.10.2020)