Идея о вероятности применения гипноза в целях раскрытия и расследования преступлений в Российской Федерации стала зарождаться сравнительно недавно, не смотря на то, что в зарубежных странах данный способ получения информации о событии преступления получил широкое распространение.
Актуальность данной темы заключается в том, что перемены в общественной, экономической, политической жизни за минувшие десятилетия значительно обострили криминогенную ситуацию в нашей стране. К сожалению, для раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений традиционные средства ведения предварительного расследования не всегда приносят желаемые результаты, что негативно сказывается на статистике раскрытия преступлений на территории нашего государства.
Как отмечают специалисты-биологи, данный метод основан на одном из важнейших свойств центральной нервной системы человека – закреплении временной последовательности протекающих в ней процессов и сохранении способности к их воспроизведению [2,с.82].
Следует отметить, что ни в одном государстве (кроме Израиля) нет правовой регламентации проведения допроса под гипнозом.
В юридической литературе высказаны две противоположные точки зрения на проблему использования гипноза в целях раскрытия и расследования преступлений.
Ряд учёных выступает «против» применения гипноза в процессуальной деятельности, основывая свою позицию на том, что методом гипноза получить достоверные доказательства нельзя, так как они считают данный метод нетрадиционным и научно не обоснованным.
В Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации [1] нет никаких упоминаний о применении гипноза при допросе различных участников уголовного судопроизводства, то есть использование метода гипноза в ходе проведения следственных действий процессуально не закреплен. Из этого следует, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу суд может признать доказательства, полученные с применением гипноза недопустимыми.
Более того, в России мало специалистов, владеющих техникой гипноза, что затрудняет следователю возможность привлечения такого рода специалиста к участию в следственных действиях.
Другая группа учёных выражает свою позицию за применение гипноза при раскрытии и расследовании преступлений. Мы также выступаем за использование метода гипноза в уголовном судопроизводстве, поскольку существует ряд убедительных аргументов в пользу данного метода.
На современном этапе развития науки имеется реальная перспектива использования метода гипноза в уголовном процессе, благодаря чему в российской криминалистике может сложиться новое направление - криминалистическая гипнология.
С целью получения доказательств по уголовным делам, соответствующим критериям допустимости и достоверности, по нашему мнению, необходимо соблюдать ряд процессуальных требований в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, для того чтобы информация, полученная под гипнозом, могла использоваться в качестве доказательственной в уголовном процессе и соответствовала критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств, по нашему мнению, необходимо соблюдать ряд требований процессуального характера:
1. Так как действующее законодательство не содержит никаких упоминаний о возможности применения метода гипноза в уголовном процессе, нам представляется целесообразным внести соответствующее дополнение в Ст. 164 УПК РФ, а именно отдельный пункт 6, в котором бы было прописано, что при тяжких и особо тяжких преступлениях, с согласия опрашиваемого лица, можно привлечь, к участию в следственных действиях, специалиста гипнолога. Можно также разработать новый нормативно-правовой акт, в котором следует закрепить содержание понятия гипноза, определить порядок и условия проведения следственных действий с применением метода гипноза.
2. Использовать метод гипноза в ходе проведения следственных действий при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений в случаях, когда другие способы не дают нужных результатов
3. Допрос с применением гипноза проводить в присутствии адвоката, в качестве дополнительного способа фиксации хода и результатов допроса использовать видеозапись. Использование гипноза в отношении несовершеннолетних считать недопустимым по причине неустойчивости психики последних.
4. Перед началом допроса с допрашиваемым лицом согласовать список вопросов, о чем сделать соответствующую запись в протоколе.
5. Во время сеанса гипноза запрещается задавать допрашиваемому лицу не согласованные с ним вопросы, а также вопросы личного характера и не имеющие отношение к расследуемому событию.
На данный момент возможность использования гипноза в уголовном процессе в российском судопроизводстве обсуждается лишь на теоретическом уровне. Мы склонны придерживаться позиции, что научно-технический прогресс не стоит на месте и использование его достижений, в том числе и в следственной практике повысит качество ведения следствия и увеличит статистику раскрытия преступлений.
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // "Российская газета", №249, 22.12.2001.
2. Васильев Л. Л. Таинственные явления человеческой психики. 2-е изд. испр. и доп. М.: Гос. изд-во полит. лит. 1963. С. 44.
3. Психотерапевтическая энциклопедия / под ред. Б. Д. Карвасарского. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2002. С. 82.