Аннотация.
В статье рассматриваются вопросы оценки допустимости и достоверности электронных доказательств, скриншот как средство доказывания и особенности его использования в гражданском процессе, а также тенденции его развития в современных реалиях. Изучена общая характеристика электронных доказательств. Исследованы проблемы, возникающие при его оценке. Проанализировна судебная практика по обозначеннному вопросу.
Annotation.
The article discusses the issues of assessing the admissibility and reliability of electronic evidence, a screenshot as a means of proof and the specifics of its use in civil proceedings, as well as trends in its development in modern realities. The general characteristics of electronic evidence have been studied. The problems that arise during its evaluation are investigated. The judicial practice on the designated issue is analyzed.
В современном гражданском процессе прослеживается тенденция, связанная с представлением электронных средств доказывания, а именно в ходе судебных разбирательств суды чаще стали сталкиваться с исследованием скриншотов. Эта тенденция во многом связана с развитием различных информационных технологий, а также их активном использованием в процессе коммуникации граждан. Происходит это посредством различных мессенджеров, социальных сетей и других электронных платформ. Материалы, полученные из этих источников систематически являются предметом рассмотрения в гражданском процессе. Однако правовое регулирование вопросов оценки допустимости и достоверности электронных доказательств на законодательном уровне отсутствует. Кроме того, актуализируется проблема определения условий и возможности их применения. Это связано с тем, что она не только юридическая, но и в какой-то степени техническая, так как электронная информация это такая информация, которую легко можно изменить, в отличие, от, например, бумажного документа. «Актуальность цифровых доказательств обусловлена качественным изменением их природы. Современный цифровой след всё реже является прямым отражением воли или действия человека — всё чаще он генерируется алгоритмами, подвержен скрытым искажениям и требует интерпретации, которую сам по себе не содержит» [3, С.105].
Трудности, возникающие при использовании электронных доказательств в суде заключаются в том, что они «нестабильные», в том время как обычный письменный документ обладает фиксированной формой. Электронный файл допускает изменение его содержания, т.е. его можно скопировать, редактировать или вообще удалить.
Если говорить об общении и других коммуникациях в различных мессенджерах и социальных сетях, то здесь не всегда понятно, кто именно является автором той или иной информации или сообщения. Это связано с тем, что один аккаунт в каком-то мессенджере может использоваться несколькими людьми или вообще быть взломан. Все это создает дополнительные препятствия при доказывании в ходе судебного разбирательства.
Стоит также отметить, что судебная практика не отстает от новшеств информационных технологий и вырабатывает определённые подходы к решению вопросов обозначенных ранее. В частности, в Определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС19-22886 было указано, что переписку можно признать доказательством в том случае, если удаётся установить, кому принадлежат аккаунты и не было ли вмешательства в содержание отправленных сообщений [1].
«Как показала судебная практика, основными проблемами в оценке электронных доказательств в судебном разбирательстве по гражданским делам являются вопросы, связанные с их достоверностью и допустимостью, поскольку единообразная практика к подходу в оценке того или иного доказательства, представленного суду в электронной форме, отсутствует» [6, С.104]. Так, допустимость отвечает на вопрос: можно ли вообще использовать данное доказательство? Например, исходя из судебной практики, если информация была получена с нарушением закона, а это возможно в случае, если лицо не было согласно на получение доступа к его переписке, тогда суд не станет учитывать такую информацию, как доказательство по делу, так как согласно ст. 23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» [2]. Следующий критерий оценки доказательств достоверность, который отвечает на вопрос, насколько информация соответствует окружающей действительности и объективной реальности? «В доктрине гражданского процессуального права допустимость и достоверность доказательств рассматриваются как два самостоятельных, хотя и взаимосвязанных, критерия оценки. Допустимость — это соответствие доказательства формальным требованиям закона: источнику, способу получения, виду. Достоверность — это степень, в которой доказательство отражает объективную реальность»[3, С.107]. Тем не менее, если доказательство получено законным способом, оно может и не соответствовать критерию достоверности и тогда оно не будет учитываться в ходе рассмотрения дела судом. Например, в Постановлении Апелляционного суда Московского округа № А40-248450/2017 суд признал скриншоты допустимыми, но это произошло по причине того, что они подтверждались указанием адресов почты в договоре, различными актами фактического исполнения, логами серверов, а также отсутствием возражений у оппонента [4]. Таким образом, достоверность электронных доказательств была установлена через связь содержания писем с реальными операциями и условиями договора.
Скриншоты можно считать особым видом электронных доказательств. Такое положение связано с тем, что они являются одним из самых распространенных способов фиксирования электронной информации. Удобство скриншотов неоспоримо, они делаются, чаще всего для того, чтобы сохранить переписку, важные сообщения, различные публикации или какие-то действия, которые были совершенны в сети интернет.
С одной стороны, это очень быстро и удобно, и необходимая информация будет сохранена на устройстве. Их главное преимущество – простота и скорость сохранения данных. Однако легкость создания скриншотов делает их крайне незащищенными. Это связано с тем, что абсолютно каждый человек может внести изменения в изображение, просто отредактировав его в любом приложении для фотошопа так, как ему будет выгодно и визуально это не всегда будет выявлено.
Из-за этого суды очень осторожно относятся к электронным доказательствам. Например, в Определение Верховного Суда РФ № 5-КГ20-54-К2 прямо указано, что скриншоты не имеют заранее установленной силы и должны оцениваться совместно с другими доказательствами [5].
Таким образом, наличие одного доказательства в виде скриншота почти никогда не будет достаточным для процесса доказывания. Следовательно, для признания электронных доказательств судом, они должны быть подтверждены иными доказательствами, например, показаниями свидетелей, оригиналами переписки, осмотром страницы, технической или иной экспертизой, либо нотариальным удостоверением.
Электронные доказательства с каждым днем становятся все более обычным явлением в рамках гражданского процесса, но вместе с тем их использование до сих пор связано с целым рядом трудностей. Оценка подобных доказательств, вызывает сложности, поскольку их легко видоизменить посредством приложений с расширенными возможностями, а происхождение и надежность их часто вызывают вопросы.
Скриншоты, несмотря на их растущую популярность в рамках гражданского процесса, относятся к категории относительно слабых доказательств, так как без дополнительных подтверждений такие данные не могут считаться полноценными доказательствами в судебном разбирательстве. Соответственно их значение во многом зависит от того, насколько велика степень убедительности их подтверждения иными доказательствами.
Список источников
1. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2019 N 305-ЭС19-17077 по делу N А40-195567/2018 [Электронный ресурс] // URL: https://sudrf.cntd.ru/document/1316174750 (дата обращения: 29.03.2026);
2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Российская газета». 1993. №237, 25 дек.;
3. Бабаян В.А., Мирошниченко А.Ю. Трудности допустимости и достоверности цифровых следов в качестве доказательств по гражданским делам // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ». 2025. № 10(91). С.104-112.
4. Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № А40-248450/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/fNJEb0Buw5J4/ (дата обращения: 29.03.2026);
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 по делу N 5-КГ20-54-К2, 2-4461/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-30062020-po-delu-n-5-kg20-54-k2-2-44612019/ (дата обращения: 29.03.2026).
6. Карева Т.Ю., Юртаев С.Н. Проблемы оценки электронных доказательств в ходе судебного доказывания в цивилистическом процессе. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2024. №3. С.104-111.