Внедрение технологий искусственного интеллекта (далее - ИИ), включая нейросетевые системы, в настоящее время заметно меняет устройство музыкального рынка. ИИ используется как средство производства контента, что в итоге влияет на спрос на труд музыкантов и на модели взаимодействия с работодателями и платформами. Поэтому трудоправовые последствия таких изменений требуют отдельного рассмотрения.
В 2025 году использование ИИ в музыкальной индустрии уже не сводилось к отдельным экспериментам. В отраслевых публикациях обсуждался случай, когда один из звукозаписывающих лейблов оформил сотрудничество с «виртуальным артистом»: фактическое производство треков осуществлялось с использованием генеративного ИИ‑сервиса (в частности, Suno). Осенью того же года Spotify сообщала о разработке ИИ‑ориентированных решений совместно с крупными участниками рынка и представителями правообладателей (в числе упоминаемых - Universal Music Group, Warner Music Group, Sony Music, Merlin и Believe).
Наиболее показательные данные были получены в ходе исследования, проведенного в ноябре 2025 года стриминговой платформой Deezer совместно с компанией Ipsos. По итогам опроса 9000 респондентов из восьми различных стран 97% оказались неспособны различить музыку, созданную нейросетями, и произведений, за которым стоял живой автор. Соответственно, напрашивается вывод о том, что для массового слушателя принадлежность композиции человеку, а не алгоритму, перестаёт восприниматься широкой аудиторией как нечто само собой разумеющееся или легко считываемое.
В экономике системно происходит замена людей на ИИ, потому что это выгодно компаниям, ведь сгенерированный музыкальный контент имеет очень низкую себестоимость и высокую скорость производства. В отличие от этого, традиционная модель музыки требует больших инвестиций в музыкантов, студии и время на запись. Сейчас растет число загрузок ИИ-музыки на платформах, и это значит, что рынку выгодно использовать такие инструменты, чтобы сэкономить на деньгах и времени. Логика рынка замыкается в круг: платформы начинают заполнять каталоги дешевым ИИ-контентом, и если одна так делает, остальные вынуждены повторять, чтобы не потерять конкурентоспособность. Работодатели меняют производство, чтобы меньше тратить на дорогих работников, из-за чего в некоторых областях работы меньше, растет конкуренция за места, и у сотрудников слабеет позиция в переговорах и условиях труда.
В США ведется активная правовая борьба по вопросу признания ИИ-произведений объектами авторского права. Американское законодательство об авторских и смежных правах традиционно выступает ориентиром для других государств в связи с огромной мировой долей музыкального рынка, производимого в стране. На данный момент песни, сгенерированные нейросетями, в США объектами авторского права не признаются. Официальная политика Бюро авторских прав США, основанная на действующем законодательстве (Title 17 USC), закрепляет требование «человеческого авторства». В Руководстве от 16 марта 2023 года указано:
«Если традиционные элементы произведения созданы машиной, произведение не имеет человеческого авторства и не подлежит регистрации.» «Когда технология ИИ получает лишь текстовый запрос (prompt) и создает музыкальное произведение в ответ, традиционные элементы авторства определяются и реализуются самой технологией, а не пользователем-человеком.» «Заявители обязаны указывать наличие контента, созданного ИИ, и отказываться от авторской защиты в соответствующей части.» На практике это означает, что ИИ-песни имеют неопределенный юридический статус в США - стране, которая задает правовые стандарты для мировой музыкальной индустрии. Музыканты или обычные пользователи, «создающие» произведения с помощью ИИ, не могут признаваться авторами или правообладателями звуковых записей. Это создает проблемы для регулирования работы творческих людей: такой музыкант, не может просто так претендовать на авторство или обычную монетизацию. В трудовых отношениях выходит парадокс: работник трудится, получает зарплату, но его результат не считается авторским по закону.
В России ситуация характеризуется аналогичной правовой неопределенностью. Указом Президента от 10.10.2019 N 490 утверждена Национальная стратегия развития ИИ до 2030 года, Правительством РФ одобрена Концепция развития регулирования от 19.08.2020 № 2129-р. Однако специальные нормы трудового законодательства, учитывающие применение ИИ, пока не сформированы. Однако, крупные музыкальные дистрибьюторы вводят ограничения на распространение ИИ‑музыки. Например, Zvonko Digital в пользовательском соглашении указывает на недопустимость загрузки произведений, созданных с использованием ИИ, пункт 3.2.5 Пользовательского соглашения гласит: «Недопустима загрузка произведений, исполнений и фонограмм, созданных при помощи систем искусственного интеллекта (ИИ), и/или нейронных сетей». Вероятно, данному примеру последуют и другие крупные дистрибьюторы.
Таким образом, требуется дальнейшая разработка специального регулирования, которое обеспечивало бы защиту прав музыкантов и других творческих работников. В частности, представляется необходимым уточнить подходы к описанию трудовых функций, обеспечить предсказуемость механизмов вознаграждения, предусмотреть гарантии при изменении условий занятости, а также развивать меры профессионального обучения.
Список литературы
- Лютов, Н. Л. Адаптация трудового права к развитию цифровых технологий: вызовы и перспективы / Н. Л. Лютов // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 6 (103). – С. 98–108.
- Свиридова, Е. А. Проблемы трудовых отношений творческих работников в условиях цифровой трансформации музыкальной индустрии // Трудовое право в России и за рубежом. – 2026. – № 1. – С. 41–46.
- Трудовое право : учебник для вузов / А. М. Куренной, С. Ю. Головина, О. А. Шевченко [и др.] ; под общей редакцией А. М. Куренного. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2026. – 624 с. – ISBN 978-5-392-38541-6.
- Филипова, И. А. Влияние цифровых технологий на труд: ориентиры для трудового права : монография / И. А. Филипова. – Нижний Новгород : Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, 2021. – 106 с. – ISBN 978-5-91326-663-7.
- Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence [Электронный ресурс] : Statement of policy / U.S. Copyright Office, Library of Congress. – Washington, D.C., 2023. – March 16. – (Federal Register. – 2023. – Vol. 88, No. 51. – P. 16190–194).