Наследственное право, как самостоятельная отрасль законодательства регулирует общественные отношения, складывающиеся между субъектами права по поводу объекта наследственных правоотношений – наследства.
В наследственном праве помимо понятия «наследство» употребляются и другие термины, такие как «наследственная масса», «наследственное имущество» и «наследование». Предметом универсального правопреемства, как считает Б.Б. Черепахин [3, с.73], является вся совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходящая к его наследникам. Данный принцип лежит в основе правовой природы института наследования, целью которого является обеспечение перехода прав и обязанностей, после смерти наследодателя. При наследовании необходимо также принимать во внимание институт ограничения ответственности, при котором наследники принимают наследство, и лишь потом запускается механизм погашения задолженности перед кредиторами.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Также, положения регулирующие данный институт наследственного права, содержатся в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества [4]. Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя перед кредиторами изначально ограничена императивной нормой закона.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Такое положение нормы права приводит к отсутствию гарантий удовлетворения требований кредиторов, что как правило приводит к повышению процентных ставок кредитования, распространению залоговых обязательств и другим последствиям. Наследники при условиях императивного ограничения ответственности во избежание неограниченной ответственности, как верно указывает Е.Ю. Петров [5], очень часто руководствуются соображениями о частичном погашении долга.
Обращаясь к правовым системам других стран, можно выявить, что они содержат в себе ряд правовых институтов ограничения ответственности наследников по долгам наследодателя, которая при этом изначально является неограниченной. Один из таких институтов можно найти в правовой системе Соединенных Штатов Америки.
Регулирование наследственных отношений в Соединенных Штатах Америки входит в законодательную компетенцию ряда отдельных штатов. Одним из институтов наследственного права в США является институт "личного представителя", данное лицо представляет собой центральную фигуру при переходе прав и обязанностей наследодателя. Если он назначен в завещании, то именуется исполнителем завещания, в остальных случаях — администратором.
"Личным представителем" может быть, как одно лицо, так и несколько лиц, в зависимости от содержания наследственного договора, завещания или решения суда. Полномочия "личного представителя" возникают с момента утверждения его судом. К "личному представителю" переходит вся наследственная масса наследодателя, которой он управляет как доверительный собственник. "Личный представитель" осуществляет процесс ликвидации имущества наследодателя, погашая его долги в соответствии с установленной законом очередностью и предъявляя требования к должникам наследодателя. Процесс ликвидации имущества осуществляется под контролем судебных органов, которые могут потребовать, в случае необходимости, представления описи имущества и отчета "личного представителя" о произведенных им действиях и проделанной работе.
После осуществления погашения долгов наследодателя "личный представитель" передает имущество наследникам по наследственному договору, завещанию или наследникам по закону с учетом причитающейся каждому из них доли в оставшейся части наследственной массы. Наследники, в данном случае, приобретают не обремененное долгами имущество в порядке наследования. Как следствие, вопрос об их ответственности перед кредиторами наследодателя в англо-американском праве не возникает.
Таким образом, в отличие от права европейских континентальных стран имущественные права и обязанности наследодателя в Соединенных Штатах Америки не переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. После смерти наследодателя его имущество должно быть ликвидировано в установленных законом случаях, погашены налоговые и прочие обязательства, удовлетворены требования кредиторов, а оставшийся актив имущества распределяется между наследниками в соответствии с законом, завещанием или наследственным договором.
В настоящее время судебная система Российской Федерации, в большинстве судебных решений толкует п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в расширительном понимании, откладывая возможность кредиторов предъявлять свои требования до момента принятия наследства лицами, призванными к наследованию.
Подводя итог сказанному, хочется отметить, что изменения в законодательстве Российской Федерации необходимы, так как отсутствуют какие-либо положения, что в скором времени судебная практика не изменит своих позиций, а также исходя из целей института ограниченной ответственности, главная из которых заключается в установлении потенциальных кредиторов наследодателя с дальнейшим погашением имеющейся задолженности.
Итак, в этой связи возможны следующие пути усовершенствования института ответственности наследников по долгам наследодателя в российском законодательстве:
Во-первых, должна быть установлена связь отказа от принципа ограничения ответственности наследников размерами наследственной массы и введением особых случаев и условий в каждой конкретной типичной ситуации, ограничивающих такую ответственность, как первый этап реформирования.
Во-вторых, необходимо введение в российское законодательство фигуры "личного представителя" для обеспечения баланса интересов кредиторов наследодателя и лиц, призываемых к наследованию, посредством удовлетворения в первую очередь требований кредиторов, погашения иных обязательств наследодателя, а оставшееся имущество, входящее в наследственную массу наследодателя распределить между наследниками.
Таким образом, внедряя данные нововведения в российское законодательство, будет гарантироваться защита кредиторов, уменьшится число судебных разбирательств по вопросу взыскания задолженности по долгам наследодателя, уменьшатся затраты кредиторов на поиск наследников, будет гарантироваться, что при принятии наследства, оно будет являться "чистым".
Список использованных источников:
- Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып.3. М., 1940. С. 24-25.
- Иоффе О. С. Советское гражданское право: курс лекций. Л.,1965. Т.3.С.291.
- Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Петров Е.Ю. Ответственность наследников по долгам наследства [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2015/12/1/otvetstvennost_naslednikov_po_dolgam_nasledstva.
- Матвеев И. В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция.-2015.-№ 1.