Охраноспособность любого объекта авторского права возможна, если он по своим признакам он может рассматриваться, как литературное, научное и любое другое произведение. Эти признаки принято называть условиями охраноспособности. Как правило, к данным условиям, относят творческий характер и объективную форму выражения. Упомянутые условия указываются в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»[1]. Однако в научной среде есть различные мнения, что признаков охраноспособности произведений намного больше.
Творчество понимается как сложный процесс, обусловленный индивидуальными особенностями творца, условиями, в которых он творит, целью, которую перед собой поставил, другими факторами. Часто творческий процесс характеризуют как порождающий что-либо качественно новое, отличающееся неповторимостью, оригинальностью и уникальностью. Творческий труд – это создание что-то самостоятельного нового, неповторимого и желательно неповторяемого, что является важным аспектом, при определении охраноспособности произведения и его частей. Также, многие учёные считают, что новизна, как и творческий характер является условием охраноспособности произведения и его частей. Авторы предполагают, что сущность новизны состоит в её содержании, новой идейной трактовке того, что нам известно, но только в совсем другой форме, которой до этого не было.
Э. П. Гаврилов признает качественную новизну неотъемлемым следствием творческой деятельности человека. Следовательно, можно прийти в выводу, что условия новизны и творческого характера тесно связны, их взаимосвязь даёт более ощутимый вес и облегчает охрану произведения и его частей авторским правом. [2, C. 83.]
Также, говоря об условии творческий характер, многие указывают на такой признак охраноспособности, как оригинальность. Нередко, данное условие встречается в международных актах, а также во многих научных трудах учёных, касающихся условия охраноспобности произведений и их отдельных частей. В настоящее время, гражданское законодательство связывает охраноспособность с таким условием, как творческий характер, но большинство учёных считают, что критерий «оригинальность» тоже играет большую роль при охране авторским правом произведения и его частей.
Разные учёные трактуют оригинальность по-разному, но то, что они связывают его лексическое значение с понятием настоящей, неповторимой, аутичной. По своему значению, он схож с термином «новый», то что возникло недавно, до этого момента похожего не существовало.
На соотношение терминов оригинальность, новизна и творческий характер обращают внимание ряд учёных. А. П. Сергеев отмечает, что новизна является синонимом оригинальности [3, C.111]. Э. П. Гаврилов указывал, что оригинальный – это первичный, созданный в результате самостоятельного творческого труда, незаимствованный, не похожий на других, своеобразный, необычный [4, C. 25-30.]. В. И. Серебровский говорил, что если творец не ограничивался применением обычных технических приёмов, а проявил в работе что-то оригинальное, что даёт возможность видеть известные объекты в другом аспекте, следует признать наличие самостоятельного объекта авторского права [5, C.33.]. Н.В. Котельников считает подход, согласно которому творческими признаются оригинальные результаты (объективно новые и неповторимые), традиционным для авторского права. [6, C.7.]
Указанные мнения авторов, дают нам понять, что существует взаимосвязь между терминами «творческий», «новый», «оригинальный» и их применимость играет важную роль в авторском праве для установления охраноспособности произведения и его частей.
По нашему мнению, творческий это созданный мыслительной деятельностью человека. Создание что-то нового, неповторимого. Из этого вытекает оригинальный, создание произведения впервые, то что не является копией, то что до этого не было создано. Поэтому можно считать то, что творческое всегда новое и оригинальное. Исходя из этого можно сделать вывод, что при отсутствии в объекте новизны, оригинальности, в нем отсутствует и творческая составляющая. Более того, тождество объектов авторского права, принадлежащих разным авторам, свидетельствует о заимствовании, и на основании проведённой экспертизы может быть квалифицировано как плагиат.
Также, при определении охраноспособности следует не забывать и такое условие, как объективная форма выражения. Данный признак играет большую роль, так как не все формы выражения охраняются авторским правом. Согласно ч. 5 ст. 1259 ГК РФ [7] правовая охрана распространяется только на форму выражения произведения и не распространяется на любые идеи, теории, принципы, методы, процедуры, процессы, системы, способы, концепции, открытия, даже если они выражены, описаны, объяснены, проиллюстрированы в произведении. Исходя из этого, действие авторского права распространяется только на творческое изложении идеи имеющую, установленную гражданским законодательством форму выражения.
Во многих научных работах по авторскому праву указывается, что произведение должно иметь внешнюю объективную форму выражения и существовать самостоятельно от автора; объективная форма делает произведение не просто доступным для восприятия другими людьми, но и воспроизводимым. Внешняя форма выражения произведения важное условие охраноспособности, как и творческий характер, так новизна и оригинальность.
Исходя из этого мы приходим к выводу, что гражданским законодательством установлены только два условия объективная форма выражения произведения, что, по нашему мнению, является специальным условием для обеспечения его правовой охраны. А такие условия, как творческий характер, новизна и оригинальность дополнительными самостоятельными условиями. Но даже их совокупность, не в полной мере обеспечивает охраноспоспособность авторским правом произведения и его элементов. Поэтому, законодателю следует увеличить критерии охраноспособности. Данные изменения можно внести в ст. 1259 ГК РФ где указываются объекты авторского права, которые подлежат охране. Критерия охраноспособности можно внести отдельным пунктом в данную статью. И указать все условия охраноспособности:
- Объективная форма выражения
- Творческий характер
- Оригинальность
- Новизна
ЛИТЕРАТУРА
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
- Гаврилов Э. П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития. – М.: Наука, 1984.
- Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Проспект, 1999.
- Гаврилов Э.П. В патентном праве новизна, а в авторском оригинальность // Патенты и лицензии. – 2007. – № 12.
- Серебровский В. И. Вопросы авторского права. – М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956.
- Котельников Н. В. Права на программы для ЭВМ и базы данных как объекты гражданско-правовой защиты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2003.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ .