Уголовное право в нашем современном мире, как когда-то в раннефеодальных государствах, имеет первостепенное значение. В раннем средневековье (приблизительно до XV в.),в области уголовных преступлений и наказаний преобладали традиционные правовые постановления. Отныне нормы уголовного права хранились в королевских ордонансах, но ни обычаи, ни ордонансы не исчерпали всего содержания уголовного права. Значительная часть преступлений - их состав, основания привлечения к ответственности - была установлена судебной практикой. Система выкупа исчезла.Более важные преступные действия, по крайней мере, стали рассматриваться как нарушение общественного порядка и привели к наказаниям, наложенным правительством.
Деление преступлений на виды в зависимости от тяжести присуще праву франкского королевства. В XIII в. в франкском уголовном праве сложилось понятие фелонии (нарушение обязанностей вассала в отношении сеньора и наоборот). К XVI в. оформилась трехзвенная система преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкие уголовные преступления) и мисдиминор (менее тяжкие уголовные преступления).
Наиболее важными источниками права во франкской монархии были так называемые варварские правды – записи обычного права варварских племен. Такие записи обычного права в конце V – начале VI в. появились у многих племен, расселившихся на территории бывшей Римской империи. В конце V в. была составлена запись обычного права вестготов (Судебник короля Эрика), несколько позднее – запись обычного права бургундов, Бургундская правда. Алеманы имели свою Алеманскую Правду, бавары – Баварскую, саксы – Саксонскую и т.д. При этом господствовал «национальный», а не территориальный принцип действия права,поэтому в государстве франков помимо своего законодательства применялись и варварские правды. Другими источниками являлись акты королей, которые именовались эдиктами, декретами, капитуляриями. Они начинают появляться еще при Хлодвиге, но при Каролингах их число значительно увеличивается. Особый интерес среди актов короля представляют капитулярии, которые восполняли пробелы варварских правд, их нормы распространялись на всю территорию страны и на всех ее жителей, не взирая на национальность.Важнейшее значение в качестве источника права имела Салическая правда, принятая во времена короля Хлодвига (от 486 до 510 г.).Первоначальный текст Салической правды до нашего времени не сохранился. На протяжении ряда столетий этот судебный кодекс переписывался, дополнялся и изменялся . В результате до нас дошло несколько вариантов Салической правды. Салическая правда отличается отсутствием общих, абстрактных понятий, ей присущ казуистический характер. Правовые акты и действия, описанные в Салической правде, отличаются формализмом. Основное внимание в Салической правде уделяется преступлениям и наказаниям. Ни определения преступления, ни термина, определяющего это понятие, Салическая правда не дает. В Салической правде нет понятия преступление, есть понятие обида, которую можно применить к личности или имуществу.Из смысла статей, посвященных преступлениям, вытекает, что в это понятие включалось причинение вреда личности или имуществу и нарушение королевского мира. Соответственно под наказанием понимались возмещение, компенсация за эту обиду или вред. Все известные Салической правде преступления можно свести к четырем видам: 1) преступления против личности (убийство, членовредительство, клевета, оскорбление, изнасилование и некоторые другие); [1, с.77 XXX., с.79 XLI., с.75 XXIV.] 2) преступления против собственности (кража, поджог, грабеж); [1, с.72 IL., с.73 III., с.73 X., с.73 XI., с.74 XII., с.74 XIV., с.74 XVI., с.76 XXVII.] 3) преступления против порядка отправления правосудия (неявка в суд, лжесвидетельство); [1, с.72 I., с.75 XVIII., с.82 XLVIII.] 4) нарушение предписаний короля [1, с.80 XLV.] В Салической правде упоминаются отягчающие обстоятельства (групповое убийство, убийство в походе, попытка скрыть следы преступления), говорится о подстрекательстве к краже или убийству. Субъектами преступления могли быть не только свободные франки, но также литы и рабы. Содержатся в Салической правде и косвенные указания на воинские преступления, например, дезертирство. Оскорбление словом «дезертир» наказывалось штрафом. [1, с.77 XXX. § 6.]
Целью данного наказания является возместить вред потерпевшему и выплатить штраф королю за нарушение его мира. Эпоха создания Салической правды характеризуется отмиранием кровной мести. Взамен ее устанавливается выкуп: вергельд — за убийство,пеня — за менее тяжкие преступления. Размер выкупа зависел от национальности, сословной принадлежности, возраста, пола потерпевшего и был достаточно высоким: жизнь свободного франка оценивалась в 200 солидов.У штрафов был достаточнотвысокий размер,который объясняется тем, что система взысканий сложилась еще в родовом обществе и уплата осуществлялась родом роду. Выкуп делился на три части: семье убитого, родственникам со стороны отца и матери и казне.
Судебный процесс по Салической правде носил состязательный характер. Уголовное и гражданское судопроизводство осуществлялось в одинаково. Дело возбуждалось только по инициативе истца. Стороны имели равные права, и процесс протекал в виде состязания. Процесс был устным, гласным, отличался строгим формализмом. Салическая правда называет три вида доказательств, применяемых в судебном процессе. Среди них важное место занимает соприсяжничество. Соприсяжники — это родственники, друзья или соседи обвиняемого, которые являются «свидетелями доброй славы» обвиняемого. Также большое значение имело свидетельство очевидцев. Распространенным видом доказательства были ордалии, при которых преступник устанавливался при помощи «божественной силы». Салическая правда описывает «суд божий» в форме испытания «котелком». К ордалию обычно прибегали те, кто не мог представить соприсяжников. Вместе с тем обвиняемому предоставлялось право за определенную плату откупиться от испытания «котелком». Судебные споры разбирались на собраниях свободных людей сотни под председательством выборного судьи — тунгина. Приговор выносили выборные заседатели — рахинбурги. Впоследствии осуществление суда постепенно переходит в руки королевской администрации. Место тунгина занимает граф, назначаемый королем, а роль народных заседателей исполняют скабины, которые избираются графом из среды «лучших» людей округа и отправляют свои обязанности пожизненно. Высшей судебной инстанцией являлся суд короля.
В более позднее время в каждом французской провинции существовала своя правовая система, действовали местные законы и правовые обычаи (кутюма или кутюмы).
Во Франции также предпринимается попытка распределить преступные деяния по категориям. Знаменитый юрист XIII в. Бомануар в своем трактате "Кутюмы Бовези" различает три вида преступлений: тяжкие, средние и легкие. К первым он относил измену, убийство, изнасилование, поджог, кражу и др. Все эти преступления карались очень сурово, часто смертью или увечьями. Преступления средней тяжести наказывались в основном штрафом, но судья мог также добавить тюремное заключение . Вопрос о преступлениях и наказаниях является одним из наиболее важных в Кутюмах Бовези. Памятник фиксирует процесс формирования основных принципов и институтов уголовного права средневековой Франции, многие из которых будут определять его специфику и в более позднее время.
Преступлениям и наказаниям специально посвящена гл. 30 Кутюмов Бовези. [1, с.104 глава 30] При рассмотрении этого вопроса следует обратить внимание на достаточно высокий для того времени уровень юридической техники данного раздела, выражающийся главным образом в отходе от казуистики и попытке создания абстрактных понятий. Анализ соответствующих параграфов гл. 30 «О преступлениях» [1, с.104-105 §823, 824—827] позволяет сделать вывод том, что французские правоведы в этот период уже смогли выработать некоторые общие подходы к дефиниции преступного деяния, определению его тяжести и др. Анализ гл. 30 позволит выделить отдельные институты так называемой общей части уголовного права: формы вины (умысел и неосторожность), соучастие, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, и др. В основу классификации преступных деяний по Кутюмам Бовези положена не только тяжесть преступления, но и вид налагающегося за него наказания, о чем прямо говорится в § 823. Необходимо четко обозначить три основных вида наказаний и круг преступлений, за которые они предусмотрены. В Кутюмах Бовези рассматриваются, прежде всего, особо тяжкие преступные деяния (грубые нарушения существующего правового порядка), отнесенные к так называемой высшей королевской юрисдикции: убийство, изнасилование, фальшивомонетничество, ересь и колдовство, поджог и др.[1, с.104-105 §824—887]. Каждый из названных составов преступлений требует отдельного рассмотрения. В частности, особого внимания заслуживает измена (traisori) — специфический институт уголовного права средневековой Франции, который представлен здесь и как самостоятельный состав преступления, и как форма вины (прямой умысел или «злая воля») при совершении преступлений против личности, отягчающая ответственность [1, с.104-105 §826—827].Главной целью наказания по Кутюмам Бовези является возмездие и устрашение. За особо тяжкие преступления (убийство, фальшивомонетничество и др.) к основному наказанию в виде смертной казни могло быть добавлено жестокое дополнительное наказание.
Далее, если рассматривать развитие уголовного права в других феодальных государствах, наше внимание будет остановлено на становлении уголовного права в феодальной Германии.
В Германии выделялись два вида преступных деяний: преступления и проступки. В то же время установилось деление по объекту посягательства. Судебная практика различала три основных разряда преступлений: 1) против религии, 2) против государства, 3) против частных лиц. В период абсолютизма уже существовала развитая система преступлений и наказаний. «Каролина» – важнейший источник уголовного права Германии. «Каролина» не имеет систематического деления на части и главы, некоторые группы статей объединены по сходству содержания подзаголовками. Преступления по «Каролине»: государственные (измена, бунт, нарушение земского мира – разбой, поджог, вражда, месть, злостное бродяжничество) [1, с.134 О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЯВНЫХ XVI.] ; против религии (богохульство, колдовство, кощунство, нарушение клятвы) [1, с.142 КАК ДОЛЖНЫ КАРАТЬСЯ БОГОХУЛЬСТВО ИЛИ КОЩУНСТВО CVI., с.142 НАКАЗАНИЕ КОЛДОВСТВА CIX.]; против личности (убийство, отравление, клевета, самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишаться права наследования) [1, с.146 НАКАЗАНИЕ ТЕХ, КТО ПРЕДУМЫШЛЕННО ИЛИ НЕПРЕДУМЫШЛЕННО СОУЧАСТВУЕТ В УБИЙСТВАХ, ПОБОИЩАХ И СХВАТКАХ CXLVIII.]; против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности, сводничество, похищение женщин и девушек); против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение); против правосудия (лжесвидетельство, незаконное освобождение заключённого охранником, неправомерный допрос под пыткой). Ответственность – при наличии вины – умысла и неосторожности, но нередко и без вины, и за вину др. лица. Обстоятельства, исключающие наказание: необходимая оборона (при угрозе смертельного оружия и невозможности уклониться от него), «защита жизни, тела и имущества третьего лица», задержание преступника по долгу службы. Смягчающие обстоятельства: отсутствие умысла («неловкость, легкомыслие, непредусмотрительность»), совершение преступления в запальчивости и гневе, малолетний возраст преступника и «голодная нужда» (при краже). Отягчающие вину обстоятельства: публичный, дерзкий, «злонамеренный», кощунственный характер преступления, повторность, крупный ущерб, «дурная слава» преступника, совершение преступления группой лиц, против собственного господина. Стадии совершения преступления: покушение на преступление (умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника), пособничество(помощь до совершения преступления, на месте преступления – совиновничество, после его совершения). Наказание очень жестокое: многие преступления карались смертной казнью (колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение). Существенное место среди наказаний занимают телесные(сечение розгами)и членовредительские (урезание языка, ушей) – за обман и кражу; позорящие (лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение), изгнание, тюремное заключение – чаще они использовались как дополнительные, конфискация имущества, терзание каленым железом – дополнительные, возмещение вреда, штраф.
Судебный процесс: «Каролина» сохранила некоторые черты обвинительного процесса (потерпевший или др. истец могли предъявить уголовный иск, а обвиняемый – оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам было представлено право предоставлять документы, свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки»). В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в «Каролине» является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица гос-ва «по долгу службы». Расследование проводилось по инициативе суда и оно не было ограничено временными рамками. Был применен допрос с применением пыток (она не должна была применяться, пока не были найдены достаточные доказательства и «подозрения». Достаточные – показания двух «добрых» свидетелей, один свидетель – полудоказательство («подозрение»)). Ряд статей определяют порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознавался. Большинство статей посвящено свидетельским показаниям.Окончательный вердикт основывается на собственном признании или свидетельских показаниях виновного. Процесс был разделен на 3 этапа: дознание (установление факта преступления и лица, подозреваемого в нем), общее расследование (краткий допрос арестованного лица об обстоятельствах дела для уточнения некоторых данных о преступлении), специальное расследование (основанное на теории формальных доказательств; подробное допрос обвиняемых и свидетелей, сбор доказательств для окончательного разоблачения и осуждения преступника).
Подводя итог всему выше сказанному, хотелось бы отметить ,что уголовное право со временем развития феодальной Европы значительно изменилось: постепенно выходят из употребления старинные формы суда ордалия, область преследования, осуществляемого государством, все время расширяется, но обвинение по основной массе судебных дел продолжает оставаться частным.
Литература:
1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. 3.М. Черниловского. - М.: Юрид. лит., 1984. - 472 с.