Согласно ч. 2 ст. 15 УПК РФ принцип состязательности сторон включает в себя такие функции как функция защиты, обвинения и разрешения уголовного дела [1]. Но законодатели не предусмотрели тот факт, что уголовно-процессуальных функций на самом деле не три, а гораздо больше, так как лица, уполномоченные рассматривать, разрешать и вести уголовные дела, в своей деятельности выполняют несколько функций одновременно. Поэтому градация функций таким образом нецелесообразно. Прежде всего защита со стороны следователя заключается в том, что пока объем доказательств не будет достаточным для того чтобы считать лицо виновным, его таковым признавать нельзя, а также следователь следит за соблюдением защиты прав, свобод и интересов, такого лица, о чем гласит цель доказывания. В свою очередь функция обвинения гласит, что следователь выносит акты, которые по своей сути являются частью обвинения, например постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, также можно сказать, что при сборе доказательств, следователь не только защищает, но и пытается установить обстоятельства совершенного деяния, при которых можно уличить лицо в совершении данного преступления [4].
Также, законодатель не закрепил в статье 5 УПК РФ такого понятия как «уголовно-процессуальные функции» и не всегда понятно, что под ними понимается. По-прежнему дискуссионной темой остается определение понятия уголовно-процессуальной функции, поэтому рассмотрим, как определяли такое понятие научные труды.
Согласно позиции В. В. Колодко под уголовно-процессуальными функциями он понимал специальное назначение и роль участников уголовного процесса, которые выражаются в направлениях уголовно-процессуальной деятельности и возникающих правоотношениях, исходя из процессуальной обязанности и прав участников, определяемых нормами права [3]. Таким образом, Владимир Владимирович, предположил, что функции вытекают из непосредственной деятельности, а именно прав и обязанностей самих должностных лиц, осуществляющих расследование и раскрытие уголовного дела. Таким образом, проанализировав данное суждение, можно сформулировать, что уголовно-процессуальные функции – это установленные уголовно-процессуальным законодательством виды деятельности участников уголовного судопроизводства, обусловленные значением, целями и задачами участия в уголовном деле.
Что касается видов уголовно-процессуальных функций, то УПК РФ выделяет только три: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. В науке же уголовного процесса выделяются еще несколько, такие как: функция оказания содействия правосудию; исследование обстоятельств совершенного преступления; функция заявления и поддержания гражданского иска и некоторые другие. Подробнее остановимся только на некоторых [2].
В соответствии с тем, что закрепленные в УПК РФ функции защиты, обвинения и разрешения уголовного дела являются известными, на них не будем останавливаться, а рассмотрим незнакомые. Такая функция как оказание содействия правосудию осуществляет целая группа участников уголовного судопроизводства. Данная функция представляет собой направление деятельности, которое состоит в помощи органу правосудия, а также сторонам расследуемого дела, в определении обстоятельств, нуждающихся в доказательстве в ходе уголовного дела, в том числе, обстоятельств, важных для разбирательства дела. Функция оказания содействия правосудию в уголовном производстве дела реализуется такими субъектами как: свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым.
Еще одной функцией является исследование обстоятельств совершенного преступления. Под данной деятельностью понимается установление предмета доказывания, а именно тех обстоятельств, которые закреплены в ст. 73 УПК РФ. К таким обстоятельствам относятся: во-первых, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства, которые имеют значение для разрешения уголовного дела); во-вторых, это виновность лица в совершении преступления, форму вины и мотив преступления; в-третьих, обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, т.е. кто совершил преступление; следующим обстоятельством является характер и размер вреда, причиненного преступлением; затем исследуются обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; смягчающие и отягчающие наказание и обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; и обстоятельства, подтверждающие, что имущество, которое подлежит конфискации получено в результате совершения преступления [5].
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что в теории уголовного процесса существует много вариаций понимания уголовно-процессуальных функций, а также их видов, но почему-то законодатель решил ввести только три, тем самым показывая, что такие функции являются наиболее важными при осуществлении уголовного судопроизводства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Воробьева Ю. Ю. К вопросу о видах и назначении уголовно-процессуальных функций // Вестник ОГУ. 2006. №5. С. 47.
- Колодко В. В. Уголовно-процессуальная функция расследования // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2010. №38 (214). С. 245.
- Середнев В. А. Уголовно-процессуальные функции как механизм обеспечения деятельности субъектов доказывания в публичном уголовном процессе // Научный аспект. - Самара: ООО «Аспект», 2014. - № 3. - С. 10-12.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. В 2 частях. Ч.1: учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.]; под общей редакцией Г. М. Резника. – 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 457 с.