Законодатель в 5 статье действующего Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК) дал наиболее краткое и содержательное определение понятия участники уголовного судопроизводства ‒ лица, принимающие участие в уголовном процессе [6].
Доктринальное определение позволяет взглянуть на данный элемент судопроизводства с разных точек зрения. Например: «участники уголовного судопроизводства ‒ это лица, наделенные уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями сообразно их процессуальному положению» [2]. В данном случае внимание уделяется правовому статусу лиц, нежели их непосредственному участию.
Что же касается соотношения понятий «субъект» и «участник» уголовного процесса, то мнения правоведов на этот счет разнятся: кто-то считает данные понятия тождественными, а кто-то говорит следующее: «участник ‒ более узкое понятие, чем субъект. К участникам следует относить лиц, которые отстаивают личный интерес либо представляют чьи-то личные интересы в уголовном судопроизводстве» [2]. Путем сравнения двух категорий выводится еще одно, непохожее на вышеописанные, определение участника, суть которого сводится к наличию личного интереса у лица.
Также существует другое мнение: «участник ‒ понятие более широкое, чем субъект. К субъектам уголовного процесса следует относить только тех участников производства, которые наделены властными полномочиями, правом принятия решений, связанных с движением дела»[2].
Непопулярным, но довольно интересным подходом отличается П.А. Лупинская: «понятия "субъекты процесса" и "участники процесса" соотносятся между собой как род и вид. Каждый участник процесса является его субъектом, но не каждый субъект процесса является его участником» [4].
По мнению председателя Конституционного совета Казахстана Игоря Рогова: «Казахстан в некоторых аспектах уголовного и гражданского права опережает Россию» [1]. Вследствие этого стоит рассмотреть понятие участников в законодательстве Республики Казахстан: «участники уголовного процесса - органы и лица, осуществляющие уголовное преследование и поддержание обвинения в суде, а также лица, защищающие при производстве по уголовному делу свои или представляемые ими права и интересы: прокурор (государственный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, подозреваемый, свидетель, имеющий право на защиту, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители»[5, ст.7].
Проанализировав вышеописанное определение можно сделать вывод, что в уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан в понятие участников уголовного судопроизводства включили не только определение данного термина, но и классификацию данных лиц, оставив тем самым данный перечень закрытым, в то время как понятие, содержащееся в УПК, включает лишь общие признаки данных лиц, конкретизируя их в главе, посвященной данным участникам.
Рассмотрев несколько мнений и подходов к определению понятия «участник уголовного судопроизводства», можно прийти к следующему умозаключению: УПК содержит наиболее краткое, простое и подходящее толкование данного понятия, поскольку дает возможность рассматривать данных лиц в узком и широком смысле, а также оставлять их перечень открытым.
«В УПК РФ участники уголовного судопроизводства классифицированы на различные группы в зависимости от их места и роли в уголовном судопроизводстве <…> а также на основании правил, включенных в содержание принципа состязательности сторон» [3]. Раздел II УПК РФ выделяет следующие виды: суд, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, участники уголовного судопроизводства со стороны защиты и иные участники уголовного судопроизводства» [6].
Таким образом, перечень участников уголовного процесса является довольно обширным, что дает возможность классифицировать данных лиц по разным основаниям и объему. Например, более широко – по разделу II УПК или более узко – по главам 5-8.
Подводя итог следует сказать, что блок участников уголовного процесса в изучении уголовно-процессуального права является основополагающим, поэтому необходимо ответственно подходить к изучению данной темы, а также знакомиться с мнениями различных авторов. Все эти действия поспособствуют дальнейшему успешному изучению уголовно-процессуального права и уголовного процесса.
Список литературы:
- Казахстан опережает Россию по развитию права - глава КС РК / [Электронный ресурс] // tengrinews.kz : [сайт]. — URL: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstan-operejaet-rossiyu-po-razvitiyu-prava-glava-ks-rk-325546/?ysclid=lwktn57oyr367231801 (дата обращения: 24.05.2024).
- Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.] ; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 581 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-16817-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 86 — URL: https://urait.ru/bcode/542828/p.86 (дата обращения: 17.05.2024).
- Уголовный процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. В. Гриненко. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 361 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-16424-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 57 — URL: https://urait.ru/bcode/536609/p.57 (дата обращения: 17.05.2024).
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 1999. – С. 73
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.05.2024 г.) / [Электронный ресурс] // online.zakon.kz : [сайт]. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852&pos=4;-106#pos=4;-106 (дата обращения: 24.05.2024).
- "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024) / [Электронный ресурс] // consultant.ru : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/fa53613fc0baccd92ae91e78087fdb41cc69ed88/ (дата обращения: 17.05.2024).