Тема: Убийство матерью новорождённого ребёнка: причинность и меры противодействия

Коняхина Д.А., Валеева А.М.
Оренбургский государственный аграрный университет

Насильственные действия в отношении детей являются глобальной и серьёзной проблемой нашего общества и многих семей. Так, статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)[1] закреплена уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Представляется, что многих женщин отпугивает бюрократическая волокита, которая сопровождает получение средств для улучшения условий проживания. В связи с этим возникают сложности в условиях жизни женщин, которые значительном воздействии иных факторов приводят к весьма печальным последствиям. Рассмотрим составы преступлений, предусмотренные ст. 106 УК РФ подробнее.

 В статье 106 УК РФ закреплены три различных типа убийств: 1) убийство новорожденного ребенка матерью во время или сразу после рождения; 2) убийство новорожденного ребенка матерью в психотравматической ситуации; 3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Статистика показывает, что данное преступление совершается довольно часто. Так, в 2015 году было совершено 45 преступлений, в 2016 – 58 преступлений, в 2017 – 42 преступления, в 2018 – 33 преступления, в 2019 – 26 преступлений[2]. Согласимся с исследователями, считающими, что статистическая картина убийства новорождённых детей не в полной мере отражает современную криминальную ситуацию, так как не учитывается высокая степень латентности данного преступления. В связи с этим точные масштабы преступления не известны[3].

Причинами убийства новорожденных зачастую выступают: отсутствие материального обеспечения, низкий уровень жизни семей. Новорожденные из-за своего беспомощного состояния уязвимы для преступного посягательства, так как не в состоянии дать адекватное противодействие преступному посягательству. В связи с этим предупредительным мерам по рассматриваемой категории убийств необходимо уделять особое внимание[4].

Убийства новорожденного совершаются спланировано и хладнокровно. Психическое же заболевание у матерей, убивших своего новорожденного ребенка, встречается редко, что может указывать на полную вменяемость матери в момент совершения противоправного деяния. Огромную роль играет психотравмирующая ситуация, которая вызывается эмоциональным напряжением во время беременности и родов и соответствующими гормональными процессами. Такие моменты могут стать следствием бытовых конфликтов, неблагоприятных жилищных условий и негативного воздействия иных факторов.

Продолжая исследование особенностей психотравматической ситуации, в результате которой может произойти убийство новорождённого, необходимо отметить её оценочный характер. Поэтому согласимся с теми авторами, которые говорят, что любую причину совершения убийства новорождённого можно расценить как психотравматическую[5].

Женщины, которые убивают новорожденных детей, обладают склонностью к асоциальному поведению, насилию, жестокости. Женщины, обладающие такими качествами, узнав о своей беременности, зачастую не обращаются в специальные учреждения для учета, не считают нужным ставить в известность родителей и родственников о своей беременности и всячески скрывают свою беременность. Они не осуществляют подготовку к появлению ребенка, продолжают вести привычный им образ жизни[6].

Мотивами совершения убийства новорожденного могут быть: 1) негативное отношение к отцу ребёнка; 2) отсутствие материальной стабильности; 3) чувство стыда либо страха из-за незапланированной беременности; 4) желание сделать карьеру, чему ребёнок является помехой; 5) негативное отношение родственников к беременности, осуждение, непринятие[7]. Причём, необходимо отметить, что данные субъективные характеристики влияния на квалификацию общественно опасного деяния не оказывают.

Часто такое преступление совершается в связи с тем, что подсудимые не сделали аборт в установленное время, но не желают ребёнка, поскольку, к примеру, у них уже есть дети. Так, Андреева Г.Н., достоверно зная о том, что беременна и имея большой опыт в родах, спустилась в водосточную канаву, где родила живорождённого, жизнеспособного, доношенного ребёнка женского пола, который закричал. Раздражённая детским криком, Андреева Г.Н. руками нанесла ребёнку удары в голову и в область грудной клетки, повлекшие повреждения в виде переломов нижней челюсти, кровоизлияний в мягкие ткани головы, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ребёнка наступила через час после родов[8].

В практике встречаются случаи покушения на данное преступление, если оно не доводится до конца. Так, Темникова Т.В., находясь у себя дома на 38-40 неделе беременности, что соответствует доношенной беременности, осознавая, что у нее начались схватки, так как она начала чувствовать боли в пояснице и животе, поняла, что через некоторое время произойдут роды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство новорожденного, Темникова Т.В. родила ребёнка в туалете во дворе дома, в антисанитарных условиях, после чего выбросила ребёнка в выгребную яму туалета. Преступный умысел Темникова Т.В. не смогла довести до конца, так как в этот же день следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия по поступившему сообщению о преступлении ребёнок был обнаружен, и ему своевременно была оказана медицинская помощь[9].

Также преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, совершается путём удушения младенца. Так, Куманенко Т.В. обвинялась органами предварительного следствия в убийстве своего новорожденного ребенка во время или стразу же после родов (ст. 106 УК РФ). В результате умышленных действий Куманенко Т.В. наступила смерть от асфиксии. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину[10].

Сегодня в нашей стране есть программы, которые были созданы для поддержки молодых семей, например, «Жилье для российской семьи». Данная программа направлена на повышение доступности жилья для граждан. Целью программы выступает поддержка отдельных категорий граждан, которым необходимо улучшение жилищных условий, повышение доступности жилья. Также есть программа «Молодая семья», которая призвана помочь молодым семьям, как без детей, так и с детьми, обрести свое жилье. Согласно положениям программы, государство субсидирует покупку жилья на 30%, если в семье нет детей, и на 35%, если в семье есть хотя бы один ребенок. Условиями для получения субсидии являются: возраст супругов до 35 лет, граждане должны быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Значительно распространена и программа «Материнский капитал». Эта мера государственной поддержки призвана помочь семьям приобрести жилье, оплатить образование ребенка, приобрести необходимые товары и услуги, на получение ежемесячной выплаты в течение трех лет прожиточного минимума в том регионе, где семья проживает. Данной поддержкой может воспользоваться как полноценная семья, так и одинокая мать, которая родила, либо усыновила ребенка.

Представляется, что не смотря на использование данных программ семьями для улучшения жилищных условий, многих граждан отпугивает бюрократическая волокита, которая сопровождает получение средств для улучшения условий проживания. Данная проблема требует решения посредством введения более упрощенных процедур реализации указанных средств социальной поддержки населения.

Существуют и благотворительные фонды, которые оказывают материальную, психологическую, медицинскую помощь беременным женщинам, и несовершеннолетним в том числе, а также семьям, которые оказались в затруднительной ситуации. Данные фонды оказывают предупреждение совершения рассматриваемых нами противоправных деяний.

Таким образом, практика показывает, что многие матери лишают жизни своих новорожденных детей. Чаще всего это происходит из-за страхов и невозможности дальнейшего воспитания ребёнка при отсутствии базовых условий – жилищных, материальных и т.д. Считаем, что необходимо урегулировать порядок отказа матери от новорожденного ребенка, начиная от роддома, когда после того, как мать увидит своего новорожденного ребенка, должна будет ответить на вопрос: «Собираетесь ли вы его оставлять?». При положительном ответе ребенок будет проходить стандартную послеродовую процедуру. В случае отказа мать должна написать заявление об отказе, а ребенка должны передать в органы опеки, которые в дальнейшем передадут его на воспитание в соответствующую структуру. Это должно способствовать исключению убийств матерями своих новорожденных детей, а также избавить их от страха, так как отказ от ребенка будет предусмотрен законом и соответствующей процедурой. Также необходимо популяризировать специальные курсы, на которых рассказывают, где можно получить материальную, психологическую, юридическую помощь, если в этом есть необходимость. Представляется, что данные курсы необходимо проводить для учащихся старших классов и студентов, что будет представлять собой большую рациональность и эффективность для аудитории.


Список использованных источников:

Нормативные акты

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954

Статистические данные и судебная практика:

  1. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2015-2019 гг. // Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79, дата обращения: 31.03.2021.
  2. Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LjSS6teEIXbM/, дата обращения: 31.03.2021.
  3. Приговор Павинского районного суда Костромской области от 26 октября 2016 г. по делу № 1-21/2016 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/j5ohmMxFKVYu/, дата обращения: 31.03.2021.
  4. Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2015 г. по делу № 1-121/2015 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/wZdffiPHY76t/, дата обращения: 31.03.2021.

Научная литература:

  1. Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // LexRussica. 2018. №3 (136). С. 94 – 105.
  2. Кравцов Д.А., Берникова А.Ю. К вопросу о мерах предупреждения и профилактики убийства матерью новорожденного ребенка // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2019. С. 158 – 160.
  3. Пасенко Н.С. Описание состава и проблемы назначения ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Аллея науки. 2018. № 6. С. 691 – 695.
  4. Шикула И.Р. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемные вопросы квалификации // Успехи современной науки. 2017. № 3. С. 203 – 205.
  5. Шинкарев А.С., Картавченко В.В. Мотив как неотъемлемый признак преступления в убийстве матерью новорожденного ребенка // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. 2018. № 1. С. 1298-1300.

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 27.10.2020 г.) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

[2] Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2015-2019 гг. // Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79, дата обращения: 31.03.2021.

[3] Шикула И.Р. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемные вопросы квалификации // Успехи современной науки. 2017. № 3. С. 203.

[4] Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Lex Russica. 2018. №3 (136). С. 97.

[5] Пасенко Н.С. Описание состава и проблемы назначения ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Аллея науки. 2018. № 6. С. 692.

[6] Кравцов Д.А., Берникова А.Ю. К вопросу о мерах предупреждения и профилактики убийства матерью новорожденного ребенка // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2019. С.158.

[7] Шинкарев А.С., Картавченко В.В. Мотив как неотъемлемый признак преступления в убийстве матерью новорожденного ребенка // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. 2018. № 1. С. 1299.

[8] Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LjSS6teEIXbM/, дата обращения: 31.03.2021.

[9] Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2015 г. по делу № 1-121/2015 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/wZdffiPHY76t/, дата обращения: 31.03.2021.

[10] Приговор Павинского районного суда Костромской области от 26 октября 2016 г. по делу № 1-21/2016 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/j5ohmMxFKVYu/, дата обращения: 31.03.2021.

0
No votes yet