В настоящее время институт усыновления ребёнка получил широкое распространение, социальную значимость приобрело сохранение тайны усыновления. В связи с этим возникает большое количество проблем, недоработок норм права, о которых сейчас и пойдёт речь.
Нарушение тайны усыновления имеет высокую степень общественной опасности как деяния, способного нанести сильнейшую моральную травму ребенку и его усыновителям, подорвать устои семьи и привести к иным неблагоприятным последствиям.
Однако возникает вопрос: имеет ли право ребёнок знать о своих настоящих родителях? Нужно ли ему это? На эти вопросы нет однозначного ответа. В каждой семье усыновители сами решают, когда рассказать ребёнку о том, что он является усыновляемым, и рассказывать ли вовсе.
Ряд авторов считает, что по достижению усыновляемого совершеннолетнего возраста, он должен иметь доступ к информации о том, был ли он усыновлен, когда и кто его биологические родители. Данная информация бывает необходима в тех случаях, когда нужно установить возможные заболевания, передающиеся от родителей детям, предотвратить вступление в брак усыновленного со своими близкими родственниками. Без обращения в органы записи актов гражданского состояния для получения сведений об усыновлении получить доступ к такой информации не представляется возможным. Семейный кодекс, а также Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривают обязательное истребование согласия усыновителей перед сообщением иным лицам каких-либо сведений об усыновлении. Но как быть усыновляемому, если усыновители умерли? Чтобы разрешить данное противоречиенеобходимо законодательно закрепить возможность усыновленного лица, достигшего совершеннолетия, обратиться в орган записи актов гражданского состояния, где было зарегистрировано его усыновление, с заявлением о предоставлении ему сведений о своем усыновлении.
Также ситуация усложняется, когда у усыновляемого есть родные братья или сёстры, с которыми их разлучили в детстве. В ч.3 ст. 124 СК РФ закреплено, что усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей. Постановление пленума верховного суда от 20 апреля 2006 года №8 разъясняет такие случаи: например, дети не осведомлены о своем родстве, не проживали и не воспитывались совместно, находятся в разных организациях для детей-сирот, не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья. Получается, что если братьев, сестёр разлучили в раннем возрасте, они не будут помнить друг о друге и возможно никогда даже не узнают об этом. Я считаю неправильным лишать детей столь близких родственников не по их желанию. Даже если случилось так, что они воспитываются в разных семьях, они имеют права знать о существовании друг друга и должны иметь право на поддержание общения.
Статья 139 Семейного кодекса гласит о том, что тайна усыновления ребёнка охраняется законом. Лица, разгласившие тайну усыновления ребёнка против воли его усыновителей привлекаются к ответственности по статье 155 УК РФ, которая звучит следующим образом: «Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений.»
Ознакомившись с данной статьёй, можно убедиться в её несовершенстве.
Во-первых, я считаю, что разглашение тайны усыновления специальным субъектом имеет более высокую степень общественной опасности по сравнению с разглашением этих же сведений иным лицом, в силу того, что должностное лицо не только нарушает нормы семейного законодательства, но также здесь идёт речь о ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей. В связи с этим, считаю необходимым внесения изменений в статью 155 УК РФ. Где в первой части ответственности подлежит любое лицо, разгласившего тайну усыновления из корыстных или иных низменных побуждений, а в части 2 данной статьи следует выделить квалифицированный состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну.
Во-вторых, нигде не раскрывается понятие низменных побуждений. Проанализировав мнения учёных, можно сделать вывод о том, что к иным низменным побуждениям относятся чувства, несовместимые с принятыми в обществе моралью и нравственностью (месть, зависть, ненависть, хулиганские мотивы и др.) Считаю, что данное понятие нуждается в официальном закреплении.
В-третьих, к ответственности привлекаются лица, разгласившие тайну помимо воли усыновителя. Но как быть, если усыновляемый знает о том, что его усыновили, он решил поделиться с друзьями, а наутро об этом знал весь двор, школа и т.д. На мой взгляд, статью также нужно дополнить в этой части, добавив усыновляемого к числу лиц, помимо воли которых может разглашаться тайна.
Подводя итог, хочется сказать, что институт тайны усыновления имеет большое количество проблем и недоработок, однако нет единого решения проблем, так как в каждой семье усыновители сами решают, стоит им раскрыть тайну усыновления усыновляемому или нет. Я не могу судить о правильности того или иного выбора, не оказавшись в такой ситуации, но я могу высказывать свои предложения и пути решения к проблемам. И один из таких путей - внесение изменений в ст. 155 УК РФ.