В переводе с латинского языка термин «immunitas» означает «освобождение от чего-либо [3]. В юридической литературе иммунитет означает исключительное право не подчиняться некоторым правилам. В толковом словаре С. И. Ожегова свидетель – тот, кто лично присутствовал или же присутствует при каком-либо событии, очевидец [3]. Иммунитет –предоставленное кому-либо исключительное право не подчиняться некоторым общим законам.
В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также, что федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Под свидетельским иммунитетом в уголовном судопроизводстве России понимается право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ. Близкими родственниками согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Статья 56 УПК РФ закрепляет как общее понятие свидетеля, его права и обязанности, так и развернутый перечень лиц, чей принудительный допрос в качестве свидетеля по конкретным обстоятельствам запрещен. В данный перечень входят такие субъекты как:
- судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
- адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
- адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
- священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
- должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации;
- арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
Данный перечень является исчерпывающим, хотя остается немало вопрос предъявляемых к данным субъектам свидетельского иммунитета.
Несмотря на значительный интерес, проявляемый учеными такими как – М. С. Строгович, Л. В. Головко, Н. Ю. Литвинцева к проблеме свидетельского иммунитета, до сих пор нет единого подхода к содержанию данного института [1, 2, 4]. Предлагаем рассмотреть варианты по усовершенствованию положений на примере реализации данного института зарубежными странами.
Уголовно-процессуальное законодательство Узбекистана определяет перечень близких родственников, в отношении которых лицо может воспользоваться правом отказа от дачи показаний. Эти лица определяются согласно ст. 57 Семейного кодекса Узбекистана [6]. Лица, происшедшие от одного общего третьего лица (предка), являются родственниками. В Узбекистане существует четкое регулирование степеней родства. В УПК РФ нет четкого регулирования родственных связей. Существует лишь императивная норма, содержащаяся в п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 60 и п. 7 ч. 2 ст. 60 УПК Республики Беларусь [8] выделяет субъектов, не типичных для уголовного процесса России, не подлежат допросу в качестве свидетелей: лиц, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания; врачей – без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи, по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны. Таких субъектов по УПК РФ допрашивать в качестве свидетелей, конечно же, будут, так как они не наделены иммунитетом, что является положительной стороной.
Наиболее интересно представляется реализация института свидетельского иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве Грузией, помимо привычных нам субъектов входящих в перечень Российского УПК, ст. 50 УПК Грузии гласит о том, что обязательство быть допрошенным в качестве свидетеля и передавать предметы, документы, вещества или иные объекты, содержащие информацию, имеющую значение для дела, не возлагается на священнослужителя об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди или доверенных иным образом; близкого родственника обвиняемого; журналиста в связи с информацией, полученной в процессе профессиональной деятельности. В уголовно−процессуальном законе РФ священнослужитель не может быть допрошен только по обстоятельствам, ставших ему известным в ходе исповеди, что на наш взгляд также является пробелом ст. 56 УПК РФ. Также в УПК РФ отсутствует норма, регулирующая запрет на допрос лиц, занимающихся определенной значимой деятельностью, например, журналистов. Также ч.3 ст. 50 УПК Грузии[8] наделяет суд правом освободить от обязанностей свидетеля некоторую категорию лиц. В уголовном судопроизводстве России суд не имеет права наделить лицо свидетельским иммунитетом.
Таким образом, проанализировав практику содержания и реализации института свидетельского иммунитета в различных зарубежных странах. Существует необходимость уточнения круга лиц, обладающих правом на свидетельский иммунитет, а также необходимость по усовершенствованию норм УПК РФ:
— внесение изменений в термин, установленный в п. 4 ст. 5 УПК РФ «близкие родственники» добавление таких категорий как супругов, расторгнувших гражданский брак; лиц, подавших заявление на регистрацию брака. А также сожительствующих лиц, не состоящих в гражданском браке. Соответственно внесение изменений в Семейный кодекс РФ [5].
— создание категории профессионального свидетельского иммунитета и реализация его в УПК РФ;
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что свидетельский иммунитет является важнейшим институтом уголовного судопроизводства, обеспечивающие такие принципы уголовного процесса как презумпция невиновности, а также охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Именно поэтому необходимо усовершенствовать законодательное регулирование данного института.
Список источников:
- Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — 2-е изд. — : Статут, 2017. — 1280 с.
- Литвинцева Н. Ю. Свидетельский иммунитет как элемент принципа охраны прав и свобод человека и гражданина. // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 6. С. 11.
- Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — : ИТИ Технологии, 2008. — 944 с.
- Строгович М. С. Учебник уголовного процесса. — М., 1938. — С. 97
- Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от от 29.12.1995 № 223-ФЗ Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Семейный кодекс Узбекистана URL://continent-online.com/Document/?doc_id=30421101 (дата обращение: 24.10.2019).
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь URL://kodeksy-by.com/ugolovno-protsessualnyj_kodeks_rb.htm (дата обращения: 24.10.2019).
- Уголовно−процессуальный кодекс Грузии URL://matsne.gov.ge/ru/document/download/90034/39/ru/pdf (дата обращения: 24.10.2019).