Статья 1067 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), предусматривает в субъектном составе причинения вреда совершенного в состоянии крайней необходимости следующих субъектов:
- Причинитель вреда;
- Третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда;
- Потерпевший от причинения вреда;
- Суд.
По общему правилу причинителем вреда может быть любой субъект гражданского права – гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования – Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.
Гражданин признается субъектом деликтного обязательства, в случае если он обладает способностью отвечать за свои поступки - является деликтноспособным. К такой категории относятся лица, которым на момент причинения вреда исполнилось 18 лет, лица, которые признаны судом ограниченно дееспособными по обстоятельствам, предусмотренным законодательством, а также несовершеннолетние лица, достигшие 14-летнего возраста (ст. ст. 1074, 1077 ГК РФ). К числу лиц неделиктноспособных, то есть не способных отвечать за свои действия, относятся несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, лица, признанные недееспособными, и лица, причинившие вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значение своих действий или руководить ими (ст. ст. 1073, 1076, 1078 ГК).
Также необходимо указать, что в деликтном правоотношении в некоторых случаях субъектом ответственности за причинение вреда может выступать не сам гражданин - причинитель вреда, а другое лицо. Имеется в виду, что фактически вред может быть причинен лицом, не способным нести ответственность, т.е. неделиктоспособным, ответственность за действия которого возлагается на его опекуна или организацию, обязанную осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Потерпевший от причинения вреда. ГК РФ не содержит легального определения понятия потерпевшего, хотя сам термин «потерпевший» часто употребляется в статьях. Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из данного пункта, можно сделать вывод, что потерпевшим может быть любой субъект гражданского права: гражданин (физическое лицо), юридическое лицо. Так как публичные образования приравниваются по своему статусу к юридическим лицам, Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования также могут выступать в статусе потерпевших. Условием признания данных лиц в качестве потерпевших является причиненный противоправным поведением правонарушителя вред их имуществу или личности, или же другие обстоятельства, которые повлекли иные негативные последствия [4].
В рассматриваемых обязательствах причинения вреда в состоянии крайней необходимости, наряду с причинителем вреда и потерпевшим участвует третье лицо, то есть речь идет об обязательствах с участием третьих лиц [4]. Третье лицо будет являться заинтересованным лицом, так как если бы не была устранена угрожающая ему опасность, он бы потерпел определенную убыль в имуществе или в неимущественных благах [3].Так, например, в деле, рассматриваемом Мытищинским городским судом г. Москвы, водитель, пытаясь избежать наезда на пешехода, переходившего дорогу на красный свет, был вынужден свернуть на встречную полосу, что повлекло за собой столкновение с едущими по данной полосе автомобилями. В результате чего погибли два человека. В ходе рассмотрения дела было установлено, что пешеход, переходивший дорогу на красный свет, был в состоянии алкогольного опьянения. При этих условиях, указав на отсутствие у водителя возможности избежать аварии, суд посчитал возможным возложить обязанность возместить вред на самого пешехода, признав его, таким образом, лицом, в чьем интересе действовал водитель автомашины. [2].
В доктрине высказывается суждение о том, что в качестве третьих лиц следует рассматривать всех тех, кто, не являясь стороной или сторонами обязательства, своими действиями или бездействием определенным образом влияют на динамику обязательственного правоотношения. М.К. Кроз высказывает мнение, что третьим лицом в гражданско-правовом обязательстве является его участник, связанный определенным правоотношением с одной из сторон данного обязательства и обладающий правами и обязанностями, производными от прав и обязанностей стороны (должника или кредитора) [6]. Можно ли считать данное определение правильным относительно применения его к причинению вреда в состоянии крайней необходимости? Ведь при данных обстоятельствах третье лицо может в случае принятия судом решения наделяется теми же обязанностями что и причинитель вреда.
Третье лицо в данных правоотношениях является вполне конкретным субъектом. В п.1 ст.1067 ГК РФ используется термин «другое лицо», под которым подразумеваются вообще все потерпевшие от действий любого, кто находился в состоянии крайней необходимости. Из этого видно, что законодатель четко разграничивает виды участников данных правоотношений и выделяет «третье лицо» как самостоятельный субъект.
Суд, в данном случае выступая субъектом правоотношений возникающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости, выполняет важную функцию. Именно он может, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо причинившее вред.
На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что субъектный состав правоотношений возникающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости
На основании вышеизложенного, субъектов обязательств возникающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости можно определить следующим образом:
1. Потерпевший в обязательствах, возникающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости – лицо, которому противоправными действиями причинителя нанесен вред имуществу или личности.
2. Причинитель вреда в обязательствах, возникающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости – лицо, действовавшие для устранения опасности, угрожающей ему или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.
3. Третье лицо в обязательствах, возникающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости – отдельный участник, который связан определенными правоотношениями с причинителем вреда, и в случае принятия судом решения возложить обязанность возмещения вреда на него, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично, несущий права и обязанности сходные с причинителем вреда.
4. Суд в обязательствах, возникающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости – субъект, определяющий с учетом обстоятельств на кого возложить обязанность возмещения вреда, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
- Решение Мытищинского городского суда Московской области от 04.08.2017 № 4у-1056/001. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
- Фаргиева А.И. Проблемы определения гражданско-правового статуса потерпевшего лица // Пробелы в российском законодательстве. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-grazhdansko-pravovogo-statusa-poterpevshego-litsa (дата обращения: 01.11.2021).
- Чорновол Е.П. Гражданско-правовой институт предупреждения причинения, возмещения и компенсации вреда: понятие и система // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4. С. 146 - 153. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Чурилов А. Ю. Третьи лица в обязательственном праве Российской Федерации // Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. №415. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/treti-litsa-v-obyazatelstvennom-prave-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 01.11.2021).