Развитие и внедрение автоматизированных договоров (или более известных как смарт-контракты или умные контракты) является довольно актуальной темой в условиях современности. Однако не все автоматизированные договоры со стандартными условиями являются смарт-контрактами. Во-первых, необходимо отличать юридический и технический аспекты. Во-вторых, не всякий смарт-контракт содержит стандартные условия.[1] С технической точки зрения, смарт-контракты являются компьютерным кодом, который автоматически работает в соответствии с заданной функцией.[2] Посредством хеша – определенной ссылки, содержащей внесенную информацию – осуществляется сохранение и транслирование информации.
Однако не любой смарт-контракт будет являться контрактом в юридическом понимании. Осуществление хеширования кодов – необходимое техническое условие для создания на данной базе автоматизированных договоров. Смарт-контракт в юридическом смысле появляется на этапе формулирования условий между контрагентами (то есть преддоговорный этап) и включения данных условий посредством хеширования в контракт.[3]
Необходимо различать автоматическое включение условия в договор и стандартное условие. Автоматическое включение условия является одним из способов имплементации стандартных условий в договор; стандартное условие – это специально разработанное условие для данного вида договора, содержащееся в определенном документе и опубликованное в печати, оно может включаться в договор как автоматически, так и посредством согласования сторонами, выражения ими намерения, на основе практики сторон.
Важно отметить, что стандартные условия содержатся не в каждом автоматизированном договоре. Стороны при заключении договора в таком формате могут, во-первых, не ссылаться на стандартные условия договоров (в силу, например, уникальности заключаемой сделки), во-вторых, заключать договор впервые, не имея предыдущей практики заключения договоров.
Стороны для заключения договоров размещают свои условия в определенной базе данных. Каждый контрагент имеет возможность благодаря доступу к базе данных ознакомиться с условиями, выдвигаемыми стороной. Условия являются типовыми: размещенные для доступа всем контрагентам, они одинаковы для каждого потенциального контрагента. Данные типовые условия по своим функциям ближе к проформам договоров, тогда как стандартные условия наряду с проформами договоров включают также условия, выработанные практикой сторон или полученные в результате обмена информацией, выражения намерения сторон.[4]
Важно отметить, что размещение условий в базе данных является публичной офертой только в случае, если данное размещение содержит все существенные условия договора в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ. Представляется, что с учетом взаимных интересов сторон (а в частности стороны, размещающего условия) за редким исключением условия в базе данных не будут являться публичной офертой. Во-первых, это будет призвано защитить сторону от нецелесообразных для нее договоров, во-вторых, предмет договора как существенное условие в ряде случаев нуждается в отдельном согласовании.
Сторона, публикующая данные условия, заранее для себя определяет значимость конкретных условий. Целью является нивелировать трудовые и временные затраты на преддоговорный процесс: во-первых, избежать обсуждения каждого отдельного условия с контрагентом, во-вторых, с новым контрагентом не обсуждать идентичные условия, содержащиеся в подобных, уже заключенных договорах.
То есть в данном случае имеет своего рода двухуровневая система стандартных условий договоров. Во-первых, это стандартные условия, закрепленные в общеизвестных правилах, обычаях, нормативных документах международных организаций и др. (перечень является открытым), которые консолидируются третьими лицами в виде специальных документов, справочников и др. и которые используются данными сторонами в конкретном договоре (то есть классические стандартные условия). Во-вторых, это стандартные условия определенного контрагента, размещенные в базе данных по конкретному виду договора.[5]
Более того, современное развитие смарт-контрактов позволяет на практике возможность автоматического включения стандартных условий договоров в тексты последующих контрактов. Сторона, ознакомившись с представленными договорами в базе данных, изъявляет желание подписать данный договор. Заключается договор, содержащий стандартные условия, на основе которого впоследствии заключаются и дополнительные соглашения между сторонами с целью конкретизации определенных технических или количественных аспектов исполнения обязательства. Однако первоначальный договор является неотъемлемой частью последующих, кроме того частью основополагающей и закрепляющей наличие обязательства как такового. Для обозначения данной связи и недопущения утраты положений первоначального договора его условия включаются в условия последующих посредством ссылки – хеш-кода.[6]
Структурно договоры, конкретизирующие обязательства, содержат только положения, ради которых они и были заключены. Однако посредством хеш-кода у сторон сохраняется возможность с использованием кода (путем клика по хешу) перейти к тексту первоначальный договор со стандартными условиями. С одной стороны, определенный договор заключался с конкретной целью, где отсутствует дублирование предыдущих условий (и многостраничные договоры так же исчезают, упрощая тем самым договорную работу). С другой стороны, включение условий первоначальных договоров, содержащихся под определенным хешем в базе данных, что означает распространение данных условий (в части ответственности, рисков и др.) и на последующие договоры.[7] Таким образом, сочетаются два преимущества: исчезновение объемных, трудных в понимании и использовании договоров и автоматическое распространение стандартных условий на дальнейшее взаимодействие сторон в условиях торгового оборота.
Данная практическая модель имеет сходство с уже существующими видами договоров в действующем гражданском законодательстве. В частности, с договорами присоединения и рамочными договорами, закрепленными в ст. 428 и ст. 429.1 ГК РФ. Однако ключевым отличием, в частности, от договора присоединения является возможность стороны изменить не удовлетворяющие ее условия. В данном случае будет уже упоминаемый приоритет индивидуальных условий над стандартными. Последние же выступают ориентиром для контрагентов, демонстрируют приоритеты данной стороны и принципы ее сотрудничества.
Считать данные условия неизменяемыми, как в случае с договором присоединения, противоречило бы диспозитивности торгового оборота и свободе сторон и договора. Хотя, бесспорно, на сегодняшний момент ввиду неразвитости технической инфраструктуры (для создания каждому контрагенту базы данных и возможности обсуждения индивидуальных условий) один из контрагентов может находиться в менее защищенном и удобном положении. Однако представляется, что потенциальное наличие неравных условий объясняется начальным этапом развития данной модели заключения договоров и в процессе распространения технологий нивелируется.
Относительно определения первоначального договора со стандартными условиями в качестве рамочного (ст. 429.1 ГК РФ) также видятся существенные различия. В случае заключения рамочного договора имеют место только условия, оговоренные между конкретными сторонами. В случае же договора со стандартными условиями данные условия адресуются неопределенному кругу лиц, просматривающих данные условия в базе данных контрагента.
Описанная модель не является абсолютной и единственно верной, а только иллюстрирует пример формирования стандартных условий торговых договоров посредством заключения смарт-контрактов с учетом созданной на сегодняшний момент инфраструктуры для их функционирования. По отношению к данным условиям смарт-контракт – это модель, способ закрепления и трансформации стандартных условий в эпоху автоматизации, изменение в первую очередь формы данных условий, а впоследствии и их содержания.[8] Представляется, что стандартные условия становятся не предметом консолидации торговых обычаев и обычаев деловой практики третьими лицами, а сами стороны с помощью цифровых технологий будут иметь возможность закреплять данные условия в формах договоров, размещаемых в базах данных.
[1] Мажорина М.В. О коллизии права и «неправа», реновации lex mercatoria, смарт-контрактах и блокчейн-арбитраже // Lex russica. 2019. N 7. С. 93-107.
[2] Отчет Палаты Цифровой Коммерции «Понимание цифровых токенов: обзор рынка и рекомендации для законодателей и компаний». 2018. // http://finglobal.ru/54350-Palata-cifrovoiy-kommercii-razrabotala-rekomendacii-po-ICO-i-tokenam.html
[3] Мажорина М.В. Указ соч.
[4] Клочков А.А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах // М., 2000. 210 с.
[5] Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву // Закон. 2017. Т. 5. N 5. С. 94-117.
[6] Там же.
[7] Савельев А.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. N 3. С. 32-59.
[8] Савельев А.И. Направления эволюции свободы договора под влиянием современных информационных технологий // Свобода договора: Сборник статей. Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016.