Актуальность темы исследования связана с недостаточной теоретической разработанностью отдельных вопросов исковой давности, а также нередко встречающимися на практике проблемами применения норм права в области рассматриваемого института.
П. В. Крашенинников определяет срок исковой давности как срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица [1, c. 85].
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковая давность – промежуток времени, в течение которого гражданин, чьи права были ущемлены, может защитить и восстановить их путем направления в суд соответствующего иска. Ответчиком по иску в этом случае будет выступать непосредственный нарушитель закона, посягнувший на интересы истца.
На сегодняшний день вышеназванное легальное определение зачастую критикуется.
Говоря о некорректности, неполноте легального определения, В. А. Белов предлагает, помимо включения в определение указания на необходимость защиты свобод и законных интересов, также понимать под сроком исковой давности не срок для защиты права, а срок осуществления права на защиту [2, c. 154].
Для правильного исчисления и применения срока исковой давности необходимо установить начальный момент, с которого начинает течь срок.
Законодателем установлены два срока исковой давности: общий и специальный.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права [3]. Норма ст. 196, ст. 200 ГК РФ направлена не на ущемление прав граждан, а напротив, позволяет обратиться в суд для защиты своих законных интересов.
Таким образом срок исковой давности начинает исчисляться с момента осведомленности лица о нарушении своего права. Действует также правило о том, пока лицо, чьи права нарушены, пребывает в неизвестности относительно того, кто может выступать надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, течение срока исковой давности не начинается [4].
Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Между тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Так, действующим законодательством установлены специальные сроки исковой давности: по требованиям, вытекающим из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы (ст. 725 ГК РФ), а также по требованиям, вытекающим из договора перевозки груза (п. 3 ст. 797 ГК РФ) установлен годичный срок; двухгодичный срок исковой давности установлен по договору имущественного страхования (п. 1 ст. 966 ГК РФ). Следует иметь в виду, что начало течения сроков исковой давности различны исходя из отдельных видов договоров, той или иной сделки, тем самым законодатель закрепляет специальные правила течения этих сроков.
Согласно действующему законодательству срок исковой давности может быть приостановлен, прерван, и восстановлен. При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следует иметь в виду, что пропуск (истечение) срока исковой давности прекращает право на судебную защиту, однако не прекращает право на сам иск. Иск может быть подан и по истечении этого срока, поскольку согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения исковой давности.
По смыслу действующего законодательства истечение исковой давности (если о применении давности заявлено ответчиком) является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этому основанию, без исследования иных обстоятельств дела.
Так, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом (это право суда, а не обязанность). Восстановить срок означает предоставить судом возможность л
Завершение периода исковой давности предполагает, что гражданин более не может восстановить нарушенные права посредством рассмотрения вопроса в суде. Однако в этом случае высшая инстанция не вправе самостоятельно закрыть дело, аргументируя это тем, что истец опоздал с прошением.
Законодательством могут быть предусмотрены случаи прямого запрета восстановления исковой давности по искам граждан.
Так, исковая давность не распространяется на следующие случаи:
- требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ;
- требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
- требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Таким образом, единственным негативным последствием пропуска срока давности – это возможность отказа в удовлетворении исковых требований при условии, если ответчик заявит о применении срока исковой давности.
Список использованных источников
- Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. – М., 2015. – С. 85
- Белов В. А. Гражданское право : в 4 т. – Т. 1. Общая часть : учебник для бакалавриата и магистратуры. – М., 2016. – С. 154.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2. 2018 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2019. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301921/. (дата обращения: 20.08.2022).
- Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к ст. 153 – 208. ГК РФ. / Под ред. А.Г. Карапетова. – М., 2018. 1264 с.