За свою относительно недолгую историю существования интернет-пространство смогло кардинально изменить жизнь огромного количества жителей земного шара. Доступ к почти бесконечному количеству знаний и данных, возможность коммуникации на расстоянии, возможность для пользователей собственноручно создавать новые интернет-страницы и размещать в сети новую информацию – все это основные, но далеко не единственные преимущества, которые нам предоставляет информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».
Ввиду своей обширности и децентрализации, изменчивости и постоянного пополнения количества данных в Интернете, естественной необходимостью является индивидуализация интернет-сайтов во всемирной сети. Именно индивидуализирующие признаки интернет-сайтов позволяют пользователям отыскать в практически бесконечном потоке данных именно ту информацию, в которой они нуждаются.
Самым популярным и распространенным средством индивидуализации интернет-сайта является его доменное имя.
Правовое определение понятия «доменное имя» приведено в п.п. 15 п. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [4]. Согласно данному понятию доменное имя представляет собой обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».
Г. О. Яковлева выделяет такие признаки доменного имени, как: «1) символьное обозначение, которое состоит из букв, цифр и орфографических символов, понятное для человека. Данный признак позволяет противопоставить доменное имя IP-адресу, которое состоит из четырёх чисел от «0» до «255», разделённых последовательно точками, и о котором можно сказать, что это понятно компьютеру, а не человеку; 2) предназначенное для сетевой адресации, т. е. направления пользователей к конкретному IP-адресу и идентификации ресурса в сети Интернет» [7, с. 245].
Доменное имя является необходимым элементом интернет-сайта, так как без него пользователь всемирной сети попросту не сможет попасть на нужную ему веб-страницу, поскольку за ней не закреплен отдельный адрес.
Однако в современном мире доменное имя выступает не просто адресом нахождения веб-страницы, но и в большинстве случаев ценным нематериальным объектом компаний. Как отмечает Д. В. Кожемякин, «подобные свойства доменное имя приобрело главным образом ввиду того, что хорошо запоминающееся, «яркое», релевантное доменное имя способно увеличить посещаемость интернет-сайта, придать ему солидности, выделить на фоне остальных подобных ресурсов» [2, с. 59].
Сложно не согласиться с подобной точки зрения, поскольку для организаций, осуществляющих свою деятельность через интернет-пространство, наличие запоминающегося, отличительного доменного имени является необходимым для успешного построения бизнеса. К примеру, по данным системы регистратора доменов UANIC, домен социальной сети «ВКонтакте» - «vk.com» - на данный момент оценивается в 20 000 477 долларов США [8], что подтверждает существенную стоимость такого актива компании, как доменное имя.
Необходимо отметить, что на данный момент в юридической доктрине ведутся непрекращающиеся споры о необходимости рассмотрения доменного имени в качестве отдельного объекта исключительных прав. Очевидно, что при разрешении спора о возможности отнесения доменного имени к числу результатов интеллектуальной деятельности, необходимо отдельно рассматривать каждый конкретный случай предоставления подобного статуса доменному имени.
Как справедливо утверждает В. О. Пучков не всякое доменное имя может представлять собой охраноспособный объект творческой деятельности человека, поскольку, «во-первых, не каждое такое имя носит объективно творческий характер и, во-вторых, доктрина и догма права интеллектуальной собственности не оперируют конструкциями, в понятийной схеме которых допустимо описать доменное имя» [3, с. 13].
Среди ученых-цивилистов на данный момент сложилось несколько точек зрения на указанную проблему. Согласно первому подходу, доменное имя не может являться объектом интеллектуальных прав.
К числу сторонников подобного подхода можно отнести Р. С. Смирнова, по мнению которого «доменное имя может содержать охраняемый законом объект интеллектуальных прав, текстуально воспроизводя охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуги предприятий. При этом само доменное имя объектом интеллектуальных прав не является».
В противовес данной концепции выделяют подход, согласно которому доменное имя представляет собой отдельное средство индивидуализации, фактически существующее, но не закрепленное в качестве такового на законодательном уровне.
Так, по мнению Р. Е. Филатова и С. Х. Миннеахановой, «можно с уверенностью признать, что доменное имя – это результат интеллектуальной деятельности, и у доменного имени присутствуют все признаки охрано- и оборотоспособности. Поэтому есть все основания относить доменное имя к объекту интеллектуальной собственности» [5, с. 133]. Как отмечает А. А. Яганов, «в литературе еще не сложилось достаточно аргументированной позиции, опровергающей целесообразность признания доменных имен средством индивидуализации. Аргументы против этой точки зрения имеют место быть, но существа отношений не меняют» [6, с. 11].
По мнению автора, доменное имя отвечает всем признакам, необходимым для его квалификации либо в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности, либо в качестве объекта интеллектуальной собственности, включенного в сложносоставную структуру интернет-сайта. Данный подход будет отвечать современным критериям делового оборота, позволит подчеркнуть важность и необходимость подобного элемента интернет-страницы. При этом не стоит забывать, что не каждое доменное имя вправе получить подобный статус – все должно зависеть от того, насколько творческим являлся процесс создания доменного имени.
В связи с этим, автором предлагается внести соответствующие изменения в п.п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложив её в следующей редакции: «товарные знаки и знаки обслуживания, доменные имена».
Список источников:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Кожемякин Д.В. Доменное имя в системе объектов гражданских прав: монография. М.: Проспект, 2019. 152 с.
- Пучков В.О. Доменное имя с точки зрения доктрины и догмы гражданского права // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2020. №2. С. 43 - 58.
- Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Филатов Р.Е., Миннеханова С.Х. Доменное имя как объект интеллектуальной собственности // Адвокатура как институт гражданского общества: тенденции развития и перспективы. – Йошкар-Ола: АНО ВПО «Межрегиональный открытый социальный институт», 2016. – С. 128-135.
- Яганов А.А. К вопросу о соотношении исключительного права на товарный знак и права на доменное имя // ИС. Авторское право и смежные права. – 2020. – N 9. – С. 59 - 70.
- Яковлева, Г.О. Доменное имя как средство индивидуализации // Юридическое образование в Забайкальском крае: 20 лет юридическому факультету Забайкальского государственного университета. – Забайкальский государственный университет. – 2018. – С. 244-250.
- UANIC - регистратор доменов. Оценка стоимости сайта VK.COM [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://whois.uanic.name/cost/Vk.com.html (дата обращения: 30.03.2022).