В российской практике довольно редко встречается обращение граждан к институту брачного договора, так как представление о брачных соглашениях у большинства россиян до сих пор носит негативный характер, но несмотря на это, некоторые граждане все же рассматривают брачный договор, как способ защиты своих интересов и личных имущественных прав. Наибольшую популярность заключение брачных договоров получило в США, где законная и договорная подсистемы правового регулирования имущественных отношений супругов являются базовыми [3, с. 22-24]. В связи с этим, будет интересно рассмотреть и сравнить правовую природу брачных договоров в двух странах – России и США.
Согласно действующему российскому законодательству брачный договор представляет собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения [2].
Исходя из этого, можно сказать, что этот документ относится к соглашениям в общем смысле, так как является двусторонней сделкой и для его совершения необходимо волеизъявление двух сторон. Одним из главных правил такого соглашения является свобода договора. В России, согласно ст. 421 ГК РФ признается и защищается свобода договора, заключающаяся не только в запрете принуждения к его заключению, но и в том, что условия договора определяются по усмотрению обеих сторон [1]. В США, свобода договора является ключевым принципом американского договорного права, настолько, что концепция права заключать договора и обеспечивать соблюдение этих прав закреплена в Конституции этой страны [4]. Признаваемая правом свобода договора при ее реализации приводит к осуществляемому тем же правом ограничению свободы законодательством обеих стран. Таким образом, закон определяет возможность выбора сторонами условий договора, но только в пределах регулирования имущественных отношений.
Особенностью брачного договора является его субъектный состав. Согласно российскому законодательству, сторонами брачного договора могут быть не только супруги, но и лица, которые только готовятся вступить в брак. Однако, брачный договор вступает в силу только с момента заключения отношений в органах ЗАГС. Специфика американского права состоит в том, что законодательство США разделяет брачные договора на заключенные до и после вступления в брак: добрачное соглашение (Prenuptial agreement) и послебрачное соглашение (Postnuptial agreement). К примеру, в штате Вирджинии как добрачные, так и послебрачные соглашения прямо разрешены Законом о добрачных соглашениях (Вирджиния. §§ 20-147- 20-155 Кодекса), в котором четко определены, какие условия могут быть включены в брачное соглашение, подписанное до, а какие уже только после вступления в брак [5]. Различие между этими соглашениями одно - в добрачных соглашениях сторонами являются лица, которые только собираются вступить в брак, а в послебрачных соглашениях уже состоящие в браке супруги.
Также, помимо рассмотренных выше признаков, можно сравнить и содержание таких соглашений, заключаемых в двух странах. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ - «брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов». Тем самым, супруги при заключении брачного договора вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, а также порядок несения каждым из них семейных расходов и другие вопросы, касающиеся имущественных отношений супругов.
Особенностью семейного американского права является то, что в США существуют две различные системы классификации семейной собственности: система общего права («common law property») и система общинной собственности («community property») [6]. Большинство штатов используют систему общего права, которая предусматривает, что имущество, приобретенное одним из членов супружеской пары, полностью и исключительно принадлежит этому лицу. Исключением считается всего лишь девять штатов, в которых применяется система «community property». В данных штатах следуют правилу, согласно которому все активы, приобретенные во время брака, считаются «общей собственностью», то есть в равной степени принадлежит обоим супругам (50/50). В связи с этим, брачный договор справедливо рассматривается как единственно возможное основание изменения законного режима имущества супругов в законодательстве штатов.
Сходство имеют и положения, которые точно не могут быть включены в брачный договор в обеих странах: брачный договор не может касаться личных прав и обязанностей супругов в отношении их детей; брачным договором нельзя ограничить или лишить дееспособности и/или правоспособности супруга; включение в брачный договор иных условий, ставящие одного из супругов в неблагоприятное положение и противоречащие нормам закона.
Что касается технических требований к брачным соглашениям в России и США - они должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Правда, существует одно отличие, согласно нашему законодательству данное соглашение еще и требует обязательного нотариального удостоверения (статья 41, пункт 2 СК РФ). Во многих же штатах Америки требование к нотариальной форме отсутствует. Однако, в некоторых штатах, таких как Миннесота есть условие, при котором брачный контракт должен быть засвидетельствован двумя лицами, и каждая из сторон этого соглашения должна принести присягу и подтвердить свою подпись перед государственным нотариусом [8].
Схожи и правила, касающиеся изменения или расторжения брачных соглашений, устанавливаемые в России и США. Согласно ст. 43 СК РФ, брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть составлено также, как и сам брачный договор - в письменной форме и удостоверен у нотариуса. Законом не допускается возможность произвести расторжение брачного договора в одностороннем порядке. Однако, если между супругами отсутствует взаимная договоренность, брачный договор можно признать недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, путем судебного разбирательства.
Помимо общих оснований для признания брачного договора недействительными (ст. 450, ст. 451 ГК РФ), существует специальная норма, которая закреплена в ч.2 ст. 44 СК РФ, по которой признать договор в судебном порядке недействительным можно, если условия брачного договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение.
В Америке помимо общих оснований для изменения или расторжения брачных договоров, одна из сторон, по законодательству штатов, освобождается от обязанности исполнения обязательств по договору в случае, если сможет доказать, что не получила достоверной и полной информации об имуществе, имущественных правах и обязательствах второй стороны, а также в случае отсутствия добровольного выполнения другой стороной своих обязательств по договору [7].
Что касается прекращения действия брачного договора, то в Российской Федерации и США договор прекращает свое действие с момента расторжения брака или случае смерти хотя бы одного из супругов, так как при прекращении брака соглашение теряет предмет регулирования. Согласно законодательствам, если в договоре были предусмотрены обязательства супругов после развода, такие обязательства сохраняют свою силу и после расторжения брака.
Основной отличительной чертой между брачным договором двух рассматриваемых стран выступает тот факт, что в России запрещена регламентация брачным договором личных неимущественных отношений – к примеру, запрет на употребление алкоголя одному из супругов и соответствующие последствия. В США такие положения не запрещены, но адвокаты уточняют, что такие условия брачных соглашений лучше избегать [9]. Так как, такого рода требования не являются обязательными для исполнения в суде.
Можно сделать вывод, что различия правовой природы брачного договора, рассматриваемых двух стран, незначительны. Так, согласно законодательствам обеих стран, брачный договор является добровольным соглашением лиц, обладающего всеми признаками договора. Нет и существенных отличий, в обеих законодательных системах, по вопросам способа и формы заключения таких соглашений. Единственным же отличием является разрешение американским законодательством включения в брачный договор положений, регламентирующих личные неимущественные отношения супругов, в России же регламентации таких отношений недопустима.
Список литературы:
- Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) [Электронный ресурс].URL: www.consultant.ru (дата обращения: 01.11.2021);
- Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ «Семейный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс].URL: www.consultant.ru (дата обращения: 01.11.2021);
- Альбиков, И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно правовой анализ // Нотариус. - 2012. - №1. - С. 22-24;
- Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. – 2006. [Электронный ресурс].URL:cyberleninka.ru/journal/n/zhurnal-rossiyskogo-prava?i=1089503 (дата обращения: 02.11.2021);
- Domestic Relations (Code of Virginia) [Электронный ресурс].URL: law.justia.com/codes/virginia/2010/title20/chapter/ (дата обращения:02.11.2021);
- Chen, J. How Lenders Can Avoid Potential Pitfalls in Community Property States [Электронный ресурс].URL: investopedia.com/terms/c/common-law-property.asp (дата обращения: 05.11.2021);
- Nasheri, H. Prenuptial agreements in the US//International Journal of Law. – 2008. [Электронный ресурс].URL:doi.org/10.1093/lawfam/12.3.307 (дата обращения: 02.11.2021);
- Otterstrom, K. Prenuptial Agreements in Minnesota [Электронный ресурс].URL:divorcenet.com/resources/prenuptial-agreements-minnesota.html (дата обращения: 05.11.2021);
- What Can and Cannot be Included in Prenuptial Agreements [Электронный ресурс].URL: findlaw.com/family/marriage/what-can-and-cannot-be-included-in-prenuptial-agreements.html (дата обращения: 05.11.2021).