Способы прекращения договорных обязательств

Сиднева Е.Г.
УМЦ им. В. В. Жириновского (УМЦ), РФ
Научный руководитель: 
Наибханова Р. И., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин факультета современного права УМЦ им. В. В. Жириновского (УМЦ), РФ

Аннотация: раскрывается понятие договора, способы прекращения договорных обязательств,  анализируется значение зачета как основного способа прекращения обязательств, характеризуется юридическая природа исполнения обязательства.

Ключевые слова: зачет обязательств, гражданское право, заявление о зачете, кредитор, способы прекращения обязательств, договор, исполнение, отступное.

Methods for terminating contractual obligations

Annotation: : the concept of a contract, methods of terminating contractual obligations are revealed, the significance of offset as the main method of terminating obligations is analyzed, and the legal nature of the fulfillment of an obligation is characterized.

Keywords: set-off of obligations, civil law, statement of set-off, creditor, methods of terminating obligations, contract, execution, compensation.

Обязательства играют важную роль в гражданском праве, поскольку они являются основой для развития хозяйственных отношений и функционирования экономики. Обязательство представляет собой гражданское правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана выполнить определенное действие в пользу другой стороны (кредитора). Это может быть передача имущества, выполнение работы, выплата денег и т.д. Кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (ст.307 ГК РФ). [1]

Вместе с прекращением обязательства также прекращается юридическая связь между сторонами. Обязательства могут прекращаться полностью или частично в соответствии с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, другими законодательными актами или договором. Существует несколько способов прекращения обязательств. Один из основных способов - это исполнение обязательств. Когда должник выполняет свою обязанность перед кредитором, обязательство считается прекращенным. Также обязательства могут прекращаться по соглашению сторон, например, через отступное, новацию или прощение долга. В случае, когда стороны имеют встречные требования друг к другу, они могут совершить зачет, который также приводит к прекращению обязательств. Невозможность исполнения обязательств, вызванная форс-мажорными обстоятельствами, также может привести к их прекращению. Если исполнение обязательств становится невозможным из-за событий, на которые стороны не могли повлиять, то обязательство считается прекращенным. Издание акта государственным органом или муниципальной властью, смерть физического лица или ликвидация юридического лица также могут привести к прекращению обязательств. В данной статье я рассмотрел основные способы прекращения обязательств: исполнение обязательств, зачет встречного требования и невозможность исполнения (форс-мажор). Эти способы являются важными элементами гражданского права и играют важную роль в обеспечении справедливости и стабильности в гражданских правоотношениях.[1]

2. Прекращение обязательства зачетом (ст.410 ГК РФ). Он является самым часто-используемый способом прекращения обязательств. Зачет – это самостоятельное основание прекращения обязательств, хотя в судебных актах встречается  мнение о том, что «зачет является способом надлежащего исполнения обязательства, так как в данном случае происходит не замена платежа каким-либо иным представлением, а исполнением зачитываемых однородных требований …»[3].

Прекращение обязательств зачетом следует относить к модели прекращения обязательств путем отмены их исполнения [3]. Это означает, что обязательство прекращается путем совершения волеизъявления, направленного на полный разрыв правовой связи субъектов-сторон обязательства. Такое одностороннее право на прекращение обязательства, кроме зачета характерное также для прощения долга, обеспечивает возможность осуществления прекращения одной стороной путем односторонней сделки без какого-либо согласования с контрагентом.

В таком случае существо и правовая природа прекращения обязательств зачетом могут быть квалифицированы как один из вариантов одностороннего отказа от исполнения обязательства [4], допустимого в соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом. Статья 410 ГК РФ, таким образом, в сущности, закрепляет за одной стороной право при определенных условиях осуществить отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке, одновременно отказавшись от права требования по встречному обязательству.  Критерии «зачетоспособности» на уровне закона сформулированы правилами ст. 410 ГК РФ, закрепляющими ряд требований, предъявляемых к зачету в одностороннем порядке, а именно: однородность требований, встречность требований, наличность и осуществимость требования заявителя зачета.

2. Обязательство может быть расторгнуто в случаях невозможности его исполнения, которая обусловлена форс-мажорными обстоятельствами. Согласно пункту 1 статьи 416 Кодекса обязательств, невозможность исполнения обязательства приводит к его прекращению, если такая невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не несет ответственности. Одним из таких обстоятельств может быть расторжение обязательства в результате акта государственного органа, включая лишение лицензии на осуществление конкретного вида деятельности, согласно пункту 1 статьи 417 Гражданского кодекса РФ.

В заключение следует отметить, что использование практики является широко распространенным методом для расторжения обязательств, что связано с наследием римского права. Способы прекращения договорных обязательств также актуальны и в современном законодательстве. Однако, несмотря на это, существует значительное количество неоднозначностей, которые находятся под судебной трактовкой. Это неопределенность возлагает на судей ответственных за принятие решения, так как в каждом отдельном случае решение принимается с их собственным пониманием закона.


Список литературы

1. ГК РФ.

2. п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ РФ от 26.11.2018 № 305-ЭС18-11840 по делу 3А40-70992/2017

3. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2008 г. № А08-2900/07-4 // Приводится с использованием правовой системы Гарант.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6

0
No votes yet