Стремительное развитие компьютерных технологий имеет не только положительные, но и отрицательные стороны. В частности это дополнительная возможность для преступников повышать латентность преступлений, улучшать механизм их совершения. Данные обстоятельства требуют от правоприменителей непрерывного преобразования в области уголовного права и уголовного процесса, и криминалистика также не является исключением.
Как известно, в ходе расследования преступлений следы являются первостепенными источниками информации. В рамках раздела трасологии изучаются закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [2, с. 224].
Понятие следа можно различать в узком и широком смыслах. В широком смысле следы – это любые изменения, связанные с событием преступления. Их можно классифицировать на: а) появление и исчезновение объектов; б) изменения во взаимном расположении объектов на месте происшествия; в) изменения свойств, состояния, структуры объектов. Следы в узком смысле — это отображения внешней структуры объектов в результате их контактного взаимодействия. В следообразовании участвуют два объекта: следообразующий и следовоспринимающий, при их взаимодействии особенности внешней структуры объектов отображаются на каждом из них [3, с. 40-41].
На протяжении многих лет в соответствии с положениями криминалистической науки все следы совершенного преступления делятся на материальные и идеальные. Материальные следы образуются в результате отображения хода преступного деяния и его результатов на объектах материального мира. В узком смысле их также принято делить на следы-предметы, которые являются материально оформленными объектами, следы-отображения, образующиеся в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом, и следы-вещества, представляющие собой небольшие количества жидких, пастообразных или порошкообразных веществ. Идеальные же следы – это отображение события или его элементов в сознании человека, его мысленный образ воспринятого [4, с. 64-65].
Однако с развитием информационных технологий все чаще криминалистически важная информация, связанная с совершенным преступлением, обнаруживается в компьютерах, средствах телефонной связи и в других устройствах. Это могут быть сведения о соединении абонентских устройств, электронные сообщения, данные о местонахождении пользователя сотовой связи и так далее.
В связи с данными обстоятельствами появилась необходимость более детально изучать следы, которые остаются в цифровом пространстве. Многие криминалисты сходятся во мнении, что устоявшиеся традиционные подходы к определению классификации следов преступления потеряли свою актуальность. Постепенно возникла потребность дополнить область трасологии новым видом следов – электронно-цифровыми.
Стоит сказать, что в криминалистике пока не утвердился общепринятый термин и определение данного типа следов. Каждый предлагает собственный вариант: виртуальный, информационный, электронно-цифровой, компьютерный, электронный след и многие другие варианты.
Представляется предпочтительным именно вариант электронно-цифровых следов, поскольку получаемая информация является электронной, то есть определенным образом закодированной, хранящейся и передаваемой при помощи электронных технических средств, зафиксированной на соответствующем материальном носителе.
Говоря об определении понятия «электронно-цифровые следы», наиболее точное было предложено А. Н. Колычевой. Под данным термином она понимает информацию, имеющую криминалистическое значение, выраженную через электромагнитные взаимодействия или сигналы в форме, пригодной для обработки с использованием компьютерной техники. Этот след создается путем формирования конкретного набора двоичного машинного кода или его преобразования, выражающегося в модификации, копировании, удалении или блокировании информации, фиксируемой на материальном носителе, без которого этот след не может существовать [1, с. 66].
Следовательно, признаки электронно-цифровых следов не позволяют твердо включать их в группу материальных следов, несмотря на утверждения некоторых криминалистов об обратном. В отличие от обычных предметов или веществ материального мира электронная информация физически не может существовать без материальных носителей, что говорит об одновременном определении ее к следам-предметам и носителям электронно-цифровых следов.
Также среди ключевых характеристик данного вида следов выделяется способность осуществления процесса неограниченного копирования без нарушения целостности исходного источника информации. К тому же, возможно быстро изменять или удалять как оригинальную информацию, так и ее копии.
Таким образом, развитие информационных технологий, используемых для осуществления противоправных деяний, способствует выделению и особому изучению нового вида следов. Представляется важным дополнить общепринятую классификацию следов в криминалистике электронно-цифровыми следами, которые по своим характеристикам в значительной степени отличаются от материальных и идеальных следов.
Используемые источники литературы
- Иванов В. Ю., К вопросу о классификации электронно-цифровых следов // Национальная безопасность / nota bene. – 2020. – №3. – С. 66.
- Криминалистика. Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. — Москва : Изд-во НОРМА, 2000. — 990 с.
- Криминалистика: учебник / О. В. Волохова [и др.]; под ред. Е. П. Ищенко. – Москва : Проспект, 2015. – 504 с.
- Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. – Москва : Изд-во Юрайт, 2010. – 441 с.