
Аннотация: статья посвящена состоянию ювенальной юстиции в РФ. Рассматриваются актуальные проблемы и перспективы развития института ювенальной юстиции, а также анализируется возможность внедрения процедуры медиации в практическую деятельность по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Ключевые слова: ювенальная юстиция, несовершеннолетний, досудебное производство, судебное производство, медиация.
Около двух веков назад мир впервые услышал о «juvenile justice», что в переводе с английского означало «ювенальное правосудие». В 1899 году появился первый в мире суд по делам несовершеннолетних в Чикаго, что стало сенсацией начала XX века по всему миру. Спустя десятилетие первый суд, специализирующийся исключительно на делах несовершеннолетних, начал свою работу в Санкт-Петербурге 22 января 1910 года. В реалиях нашего времени преступления несовершеннолетних продолжают оставаться довольно распространенной проблемой по всему миру. Согласно статистическим данным, в период с января по декабрь 2022 года по России было зафиксировано 26 305 преступлений, совершённых несовершеннолетними [7]. Именно поэтому производству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних сегодня уделяется большое внимание как в юридической науке, так и на практике.
Как известно, особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних регламентируются гл. 50 УПК РФ, нормы которой ориентированы на соблюдение конституционных прав и свобод несовершеннолетнего как особого субъекта преступления [2, с.76]. Одной из наиболее дискуссионных проблем является проблема совершенствования механизма уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. В своих научных трудах О.Н. Титова настаивает на том, что существует ряд тонкостей психологического характера, которые определяют специфику производства по уголовных делам данной категории лиц. Несовершеннолетние в большей мере, чем взрослые, нуждаются в поддержке при привлечении их к уголовной ответственности [3, с.30].
Однако, несмотря на закрепление в законодательстве и довольно подробную регламентацию норм, регулирующих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в РФ, при анализе судебной практики было выявлено, что как правоприменители, так и отдельные процессуалисты не всегда различают правовые последствия в результате вынесения приговора и постановления. Из обвинительного приговора Советского районного суда следует, что суд признал подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пришел к убеждению, что перевоспитание ФИО1 может быть осуществлено без применения в отношении нее уголовного наказания. Кроме того, проанализировав судебное решение, можно сделать вывод о том, что суд также не разделяет вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания [6].
Кроме того, в практической деятельности у сотрудников вызывает множество вопросов положение лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшим его к моменту судебного разбирательства, несмотря на регламентацию данного положения в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [4]. Также актуальной проблемой является возможность заключения несовершеннолетним лицом досудебного соглашения. Однако п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» регламентирует отсутствие такой возможности в связи с тем, что положения главы 40.1 УПК РФ не применяются в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых [5]. Следовательно, в данной ситуации несовершеннолетний правонарушитель остается незащищенным. Так, в отношении него уголовное дело будет рассмотрено судом в общем порядке, однако в Пекинских правилах говорится о том, что судебное разбирательство должно осуществляться в атмосфере понимания, отвечая интересам несовершеннолетнего.
На сегодняшний день перспективным направлением дифференциации уголовно-процессуальной формы является учет специфики конкретных уголовных дел. В связи с этим одним из направлений производства по делам о преступлениях несовершеннолетних, наиболее отвечающим требованиям международных стандартов уголовного судопроизводства по делам данной категории, является процедура медиации, которая может способствовать решению многих задач, стоящих перед системой уголовного судопроизводства в отношении данной категории лиц: оказать благоприятное воздействие на последующее поведение подростка, предотвратить рецидив и в дальнейшем помочь вернуться к нормальной жизнедеятельности, обеспечив подлинную ресоциализацию несовершеннолетнего правонарушителя, что несомненно отвечает международно-правовым стандартам, а также потребностям общества. Однако, по мнению ученых и правоприменителей, применять медиацию по делам в отношении несовершеннолетних возможно только по делам небольшой или средней тяжести. Так, Н.Н. Апостолова считает, что невозможно загладить или компенсировать вред, который был причинен в результате убийства или причинения тяжкого вреда жизни и здоровью человека [1, с.76]. С данным мнением невозможно не согласиться, потому что причинение тяжкого вреда жизни и здоровью человека, как показывает статистика, чаще всего происходит умышленно, когда речь идёт о преступлениях несовершеннолетних. В данной ситуации стоит отметить, что ювенальную юстицию ни в коем случае нельзя превращать в средство безнаказанности несовершеннолетних преступников, как, например, в Республике Корея, где несовершеннолетним подросткам за совершение тяжкого преступления могут назначить наказание в виде исправительных работ, штрафа или ареста сроком на три месяца.
Таким образом, в реалиях нашего времени одной из наиболее дискуссионных проблем продолжает оставаться проблема совершенствования механизма уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. Что касается перспектив развития норм, регулирующих производство в отношении несовершеннолетних в РФ, то в настоящий момент они видятся в рассмотрении возможности развития и практического применения в повседневной практике одного из наиболее перспективных направлений, отвечающим международно-правовым стандартам в области ювенальной юстиции, - института медиации по делам о преступлениях несовершеннолетних. Однако поспешно внедрять данный институт, однозначно, нельзя. Перед этим необходимо изучить правовые, практические и психологические аспекты, касающихся совершения преступлений лицами, не достигших 18-летнего возраста, а также внимательно проанализировать опыт зарубежных стран, которые используют на практике медиативные процедуры по данным категориям дел.
Список использованных источников
- Апостолова, Н. Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам [Текст] / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С. 55-59
- Бабенко, С. В. О некоторых аспектах досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [Текст] / С. В. Бабенко // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – № 3(94). – С. 76-80.
- Давыдова, О.В., Титова, О.Н. Некоторые особенности расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними [Текст] / О.В. Давыдова., О.Н. Титова // Вопросы ювенальной юстиции. - № 6 (20). - С. 30-32
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». –Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ (Дата обращения: 12.05.2023).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131884/ (Дата обращения: 12.05.2023).
- Приговор Советского районного суда города Махачкалы (Республика Дагестан) от 03.05.2017 по делу 1-223/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/EezAmLBxSar1/ (Дата обращения: 12.05.2023).
- Статистика с января по декабрь 2022 о преступлениях, совершённых несовершеннолетними [Электронный ресурс] // Генеральная прокуратура РФ, портал правовой статистики – Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_map (Дата обращения: 10.05.2023).