Особое значение в современном российском гражданском праве приобрел принцип добросовестности, который нормативно закреплен в качестве основного начала гражданского законодательства Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ [2].
Актуальность исследования соотношения таких категорий как добросовестность и разумность обусловлена необходимостью формирования единообразного понимания механизма их взаимодействия в процессе правового регулирования. В том числе проблематичность соотношения таких категорий обусловлена отсутствием закрепления разумности в качестве принципа гражданского права в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что порождает различные споры в доктрине о правовой природе такой категории [1].
Для начала следует разобраться, что именно является принципом гражданского права Российской Федерации.
В. И. Даль определял принцип в качестве научного или нравственного начала, основанья, правила, основы, от которой не отступают [6].
В цивилистике также сформированы некоторые понимания принципа. Так, по мнению профессора О. А. Красавчикова, принципы гражданского права – начала, руководящие идеи, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование общественных отношений [9, с. 30].
Согласно позиции профессора В. П. Грибанова, принципы гражданского права – руководящие положения права, которые детерминируют сущность как всей системы, так и отдельной отрасли (института) права и обладающие в силу их правового закрепления общеобязательной значимостью [5, с. 25].
Свой подход выделяет С. В. Сарбаш, по мнению которого принципы права есть достояние мысли, они становятся таковыми не по формальному признаку (например, закрепление их в законе), а по общественному консенсусу; проще говоря, принципы права – это то, что признано таковыми в обществе, прежде всего в юридическом сообществе [8, с. 47]. Кроме того, он считает, что невозможно установить конкретный перечень принципов, а закрепленные не являются исчерпывающими, так как принцип – это категория чувственная, а не рациональная.
Автор научной работы придерживается позиции, изложенной выше, полагая, что принципы, формируясь под течением времени, изменением ценности и идеологий, постепенно находят свое отражение в законодательстве, но могут быть устойчивой единицей и без закрепления в таковом.
Теперь обратим свое внимание на категорию разумности и ее правовой природе. Принцип разумности прямо и не закреплен в статье 1 ГК РФ среди основных начал гражданского законодательства. Тем не менее, категория широко используется в тексте ГК РФ - только в первой части слово «разумность» употребляется 36 раза. Данный факт свидетельствует о высокой востребованности разумности как правовой категории [1].
В то же время в п. 2 ст. 6 ГК РФ разумность поставлена в один ряд с принципом добросовестности, ими законодатель предлагает руководствоваться для определения прав и обязанностей сторон при невозможности использования аналогии закона и аналогии права. Более того, ГК РФ прямо именует разумность принципом права в п. 3 ст. 602, п. 1 ст. 622 [1].
Таким образом, мы приходим к выводу о том, что разумность все же является равноправным гражданско-правовым принципом, однако возникает проблема соотношения такового с принципом добросовестности, ведь обе категории посвящены морально-правовому аспекту поведения субъектов гражданско-правовых отношений, что приводит к смешению их понимания.
Принцип добросовестности получил нормативное закрепление в пункте 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно» [1].
Понятие добросовестности не разработано на законодательном уровне, по мнению автора, это является следствием необходимости определения соответствия поведения субъекта устанавливается в каждом конкретном случае отдельно и индивидуально, а не ограничивая их в определенные рамки.
Само слово «добросовестный» в словаре русского языка С. И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой определяется как «честно выполняющий свои обязательства, обязанности», т.е. значение данного прилагательного предполагает наличие у субъекта, носителя качества, «доброй совести» [10, с. 165].
М. М. Агарков трактует добросовестность как честность между людьми в возникающих правоотношениях. Каждая сторона сделки, по мнению автора, должна оправдывать доверие. По сути, это борьба с прямым и косвенным обманом, введением в заблуждение [3, с. 375].
В. А. Белов считает, добросовестностью совершение действий в отношении субъективного права, при условии того, что это не нанесет вреда, а если необходимо содействие третьих лиц для реализации права, то их затраты и усилия должны быть минимизированы, насколько это возможно [4, с. 49].
Из изложенного становится ясно, что суть принципа заключается в честном осуществлении своих гражданских прав и обязанностей, без намерения причинить вред или извлечь преимущество, ущемив чьи-либо права.
Понятие разумности также не разработано законодателем.
В. С. Ем определяет разумность как осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность поведения субъекта. Разумным считается поведение субъекта, если оно является результатом осмысления социально-экономической обстановки, в которой он находится, логически вытекает из нее и целесообразно для него. Данный подход подчеркивает субъективную составляющую разумности как осмысленности субъектом своего поведения [7, с. 259].
Толкование самого термина позволяет сделать об обязанности субъекта правоотношений действовать осмысленно, в основе разумности как субъективной категории лежит познавательная способность лица или интеллектуальная сторона действия.
При этом, важно отметить, что разумность в законодательстве находится всегда в контексте правопорядочности, соответственно разумным будет только добросовестное поведение, направленное на благо.
В контексте рассмотрения понятия разумности важно, что разумному участнику гражданского оборота свойственно стремиться получить необходимую информацию с целью минимизации различных рисков, что также будет свидетельствовать о его добросовестности. Разумное поведение – это поведение субъекта, не желающего вреда указанному в законе или договоре лицу и предпринимающего все возможные усилия для его предвидения и недопущения.
Таким образом, четко прослеживается некое подчинение добросовестности над разумностью. Автор считает, что принципы имеют разное содержание, но связаны следующим образом: разумность определяет субъективное восприятие субъектом внешней информации, способность осознавать, а добросовестность включает в себя эту обязанность к осознанности и выражению внешней формы такого восприятия – предпринятие соответствующих мер.
В контексте гражданских правоотношений, где сторонам предоставлена значительная свобода действий в рамках закона, разумность выступает как критерий оценки поведения участников оборота. При этом разумность проявляется не только в выборе оптимальных решений, но и в учете интересов контрагентов, что непосредственно связывает ее с принципом добросовестности.
Использованные источники:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.
- Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2 / М. М. Агарков. — М.: ЦентрЮрИнфор, 2002. С. 357.
- Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. — М., 1998. — № 8. — С. 49–52.
- Грибанов В.П., Корнев С.М. Советское гражданское право: учебное пособие в 2 т. Т.1. – Москва: Юридическая литература, 1979. С. 25.
- Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля [Электронный ресурс] : подгот. по 2-му печ. изд. 1880 – 1882 гг. / В. И. Даль. – Электрон. дан. – М. : АСТ [и др.], 1998.
- Ем В. С. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право: учебник / под ред. Е. А. Суханова. М., 2004. Т. 1. С. 259.
- Основные положения гражданского права : постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А. Г. Карапетов. Москва : М-Логос, 2020. С. 47.
- Советское гражданское право. Учебник: В 2-х томах. Т. 2 / Верб С.А., Добрынин Ю.Е., Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., и др.; под ред.: Красавчиков О.А. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1985. С. 30.
- Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1994. С. 165.