Памятки истории и культуры России имеют большую ценность для всего населения страны, хранят в себе историю и передаются из поколения в поколение. Но иногда случается так, что объекты культурного наследия становятся «участниками» уголовных дел, их пытаются поджечь, нарисовать на них граффити или разрушить, после чего их необходимо признать вещественными доказательствами по уголовному делу и обеспечить сохранность.
К объектам культурного наследия в России относятся недвижимые имущества, археологические объекты, произведения искусства и науки, которые представляют историческую, культурную и эстетическую ценность, а также служат свидетельствами эпох и цивилизаций [5, с.5].
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе его следы, были направлены на него или получены в результате совершения преступления. Вещественные доказательства помогают органам следствия и суду определить обстоятельства дела, включая вину подозреваемого, мотивы преступления и характер нанесенного ущерба. В соответствии с действующем законодательством за сохранность вещественных доказательств отвечают следователи или дознаватели, ведущие соответствующие уголовные дела.
Статья 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит прямого предписания о правильности хранения объектов культурного наследия, которые были признаны вещественными доказательствами при производстве соответствующего уголовного дела, однако вопрос о передаче на хранение объектов, имеющих культурную ценность, решается во взаимодействии с Министерством культуры Российской Федерации или его территориальными органами [1, с.7].
Так, приговором Заринского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2020 г. по делу № 1-92/2020 в котором гражданин Титов С.Г. совершил поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли. Признанные вещественными доказательствами археологические предметы (атрефакты): железные удила, железное тесло, два наконечника стрел были переданы в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края [2, с.10].
Таким образом, судьба предметов культурного наследия была решен совместно с министерством культурного наследия где за сохранность отвечает данных вещественных доказательств отвечает соответствующей компетентный орган в сфере объектов культурного наследия.
Иначе обстоит ситуация с недвижимыми объектами культурного наследия. Так как они не могут быть переданы на хранение, необходимо предпринять меры по сохранности данных объектов, чтобы они не утратили свою ценность, как вещественных доказательств по уголовному делу.
Так по факту пожара в здании Невской Мануфактуры и разрушения дачи Фаберже в Санкт-Петербурге данные объекты были признаны вещественными доказательствами.
В своем постановлении №18 от 17.04.2017 года Конституционный Суд РФ разъяснил, что на данные объекты может быть наложен арест по основаниям предусмотренными статьей 115 УПК РФ, а также в публично-правовых целях обеспечения сохранности вещественных доказательств [3, с.4].
Подводя итоги можно сказать о том, что не часто, но бывают ситуации, когда предметы и недвижимые объекты, которые в соответствии с законом были признаны объектами культурного наследия становятся участниками уголовных дел и приобретают статус вещественных доказательств. В этом случае необходимо с большой ответственностью подойти к сохранности данных объектов, поэтому за судьбу данных вещественных отвечают не только органы предварительного расследования и суды, но и Министерства культуры соответствующих субъектов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Приказ Следственного комитета России от 30 сентября 2011 г. № 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «Гарант».
- Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2020 г. по делу № 1-92/2020 // СПС «Гарант».
- Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 № 18-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой» // СПС «Консультант Плюс»
- Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.01.2025) // СПС «Консультант Плюс»