В современном мире сфера уголовного правосудия подвергается постоянным переменам: развитие технологий, изменение характера преступности и общественные ожидания от правосудия. В этом контексте эффективное собирание доказательств становится ключевым элементом обеспечения справедливого и законного процесса уголовного судопроизводства.
Однако, современная динамика в уголовном процессе подчеркивает необходимость пересмотра некоторых стратегий сбора и представления доказательств. Это обусловлено изменениями в законодательстве и требованиями, вытекающими из практики правоприменения. С одной стороны, правильное и систематическое собирание доказательств не только обеспечивает основу для обвинения или оправдания подозреваемого, но и защищает права и интересы всех сторон, включая обвиняемого, потерпевшего и общества в целом. С другой стороны, с учетом быстрого развития технологий и изменения вида преступлений, сбор доказательств становится более сложным и требует постоянного обновления методов и подходов.
Таким образом, можно выделить проблему, которая заключается в определении современных методов, которые могут быть использованы для улучшения эффективности сбора доказательств при производстве предварительного расследования.
Путем проведения следственных действий собираются и анализируются доказательства, необходимые для установления фактических данных по делу. Кроме того, принимаются и осуществляются различные меры, направленные на обеспечение эффективного предварительного расследования, что способствует полному и объективному выяснению обстоятельств преступления. В последние годы исследователи подходят к пониманию следственных действий не как простого набора мероприятий, а как организованной системы. Главная идея состоит в том, что каждое следственное действие не случайно, а является важным элементом этой системы. Этот подход основан на понимании того, что существуют определенные связи между различными элементами системы, что определяет ее функциональность и эффективность.
Подход к системе следственных действий в уголовном процессе России становится все более открытым и гибким в соответствии с изменяющимися требованиями и научными достижениями. Научные открытия, касающиеся природы следов преступлений, а также реальные потребности практики, активно формируют предложения по совершенствованию системы следственных действий. Примером этого феномена является включение после длительных споров проверки показаний на месте в качестве самостоятельного следственного действия в УПК РФ.
Система следственных действий, включая все ее составляющие, должна соответствовать двум основным требованиям. Во-первых, необходимо строго соблюдать принципы уголовного процесса, направленные на выявление истины и обеспечение защиты законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, система следственных действий должна эффективно осуществлять анализ информации, полученной в ходе следственных мероприятий, и преобразовывать ее в надежные доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинения.
Некоторые исследователи высказывают сомнения относительно корректности рассмотрения задержания в качестве следственного действия, поскольку задержание, как мера принуждения в рамках уголовного процесса, не охватывает весь комплекс действий, предусмотренных законодательством, и не включает в себя широкий спектр операций, проводимых следователем в процессе расследования. Задержания подозреваемого не может быть определено как следственное действие, оно служит лишь для принуждения подозреваемого к участию в следственных процедурах.
Истребование предметов и документов в рамках уголовного расследования иногда может столкнуться с неправильным пониманием или неправомерным применением со стороны следователей. Это может проявиться в необоснованных запросах на предоставление информации, нарушении процедурных прав подозреваемых, неправильном обращении с доказательствами или запросе недостаточно объясненной информации. Важно заметить, что процесс представления потенциальных доказательств не имеет четкого законодательного регулирования. Однако многие специалисты в области уголовного процесса, среди которых выделяются А.М.Ларин и Б.В.Фуфыгин, высказывают мнение о необходимости создания документации, которая подтверждает факт предоставления информации. Они предлагаю примерный регламент представления доказательств : подача ходатайства; проведение допроса; осмотр представленного объекта; Составление протокола передачи предметов и документов для включения в материалы уголовного дела [1, с.30].
Список литературы
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
- Ларин А. М Следственные действия: правовые и фактические основания производства [Текст] / А. М. Ларин // Юридические записки, 2020.– С.28 - 31.