Последние мировые события существенно отразились на системе правосудия. Сегодня государство вынуждено успевать развитием новых технологий и разрабатывать механизмы их постоянного внедрения.
Соглашусь с утверждением Ю.А. Кондюриной [6], что формирование электронного государства - это уникальная возможность технологической интеграции общества.
Новые технологии, проникая во все сферы жизни, появляются в цивилистическом судопроизводстве как одно из важнейших форм социального взаимодействия. Коммуникационные технологии позволяют сокращать время судебного разбирательства, устранять неудобства территориального фактора, свести к минимуму финансовые и трудовые затраты. Безусловно, это служит эффективному решению задач судопроизводства, обеспечивая высокую степень доступности правосудия.
Говоря о системе электронного правосудия, стоит отметить, что в неё входят такие элементы как электронная подача процессуальных документов, автоматизированное формирование состава суда, средства доказывания, основанные на применении информационных технологий, применение систем видеоконференц-связи.
Достаточно совершенным в настоящее время является начальный элемент судебного разбирательства, а именно автоматизированное формирование состава суда. Система самостоятельно определяет нагрузку и специализацию судей и способствует соблюдению принципа независимости судей, предусмотренного ст. 8 ГПК РФ [2], ст. 5 АПК РФ [1], исключая влияние как должностных лиц, так и лиц, заинтересованных в исходе дела [5].
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в рамках электронного правосудия законодательством необходимо регламентировать право участников процесса предусмотреть выбор формы процессуальной коммуникации, в частности право на электронный обмен доказательствами по делу, если такая возможность имеется. Выбор может фиксироваться либо в форме отдельного соглашения об обмене доказательствами, либо в пункте договора, либо посредством устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания.
Не менее актуальным остается вопрос о средствах доказывания в электронном судопроизводстве. Наиболее удобно представлять письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, приложенные к процессуальным документам, заключение эксперта, полученное сторонами самостоятельно до обращения в судебные органы.
Порядок представления письменных доказательств в цифровом формате и требования к ним регулируется Приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" [3] и от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" [4]. Указанные содержат чёткие требования к форме документов, подаваемых в цифровом виде. Файл должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста. Его размер не должен превышать 30 Мб. Каждый документ должен быть представлен в виде отдельного файла, наименование которого позволит идентифицировать его и количество листов в нём. Документ или его сканированная копия должны быть подписаны электронной подписью лица, которое указано в тексте как лицо, его подписавшее.
Порядок представления аудио- и видеозаписи к исковому заявлению нормативно не регламентирован. Мониторинг судебной практики, а также юридических сайтов информационной сети Интернет позволил установить порядок представления указанных доказательств. Для приобщения аудиовизуальных данных к исковому заявлению необходимо приложить ходатайство о приобщении записи с текстовой расшифровкой, в котором следует указать обстоятельства её совершения, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась, какие обстоятельства по спору может подтвердить. В ряде случаев имеет смысл ходатайствовать о назначении экспертизы записи на предмет отсутствия следов монтажа и для идентификации голосов. Запись будет считаться допустимым доказательством, если на ней слышен голос записывающего разговор. Она может быть представлена на цифровом носителе (диске, флешке, на самом диктофоне), который будет приобщен к материалам дела. Так как прямого указания на носитель закон не содержит, нельзя исключать электронного представления записи, содержание которой судья вправе установить путём привлечения специалиста.
Вещественные доказательства могут быть получены судом через почтовое отправление. Вместе с тем это не способствует сокращению временных затрат на судебное разбирательство, так как отрывает обоснование в виде электронных документов и образов и их подтверждение предметами, которые могут служить средством установления истины по делу.
В силу ст. ст. 155.1, 177, 187, 188 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, используя систему видеоконференц-связи, в судебном заседании могут участвовать: стороны, заинтересованные лица, третьи лица, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. При этом видеоконференц-связь может быть использована при проведении судебных заседаний на любой стадии разбирательства, например, в предварительном судебном заседании; при разрешении спора по существу судом первой инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Процессуальное законодательство на основании ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, ч. 6 ст. 11 АПК РФ не допускает применение систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании в связи с необходимостью обеспечения сохранности сведений, составляющих охраняемую законом тайну. При использовании дистанционных средств ведения судебного заседания ведется протокол и вместо аудиофиксации осуществляется видеозапись. Возникновения технических неполадок согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, ч. 5 ст. 158 АПК РФ служит основанием для отложения судебного заседания.
Исходя из вышесказанного, можно отметить, что Россия двигается в сторону технологически оснащенной и эффективной электронной судебной системы.
Список использованных источников:
Нормативные правовые акты
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012;
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532;
- Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"// "Бюллетень актов по судебной системе", N 2, февраль, 2017;
- Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"// "Бюллетень актов по судебной системе", N 2, февраль, 2017;
Электронные ресурсы
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // А.В. Абсалямов, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020. 1071 с;
Научная литература
- Кондюрина Ю.А. Принципы цивилистического процесса в системе электронного правосудия: дисс. … док. юрид. наук: 12.00.15 // Терехова Лидия Александровна – Саратов, 2020.