В ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляется право каждого на получение квалифицированной юридической помощи [1]. Осуществляет данную помощь защитник. В рамках уголовного судопроизводства согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ, в качестве защитников допускаются адвокаты [5].
По мнению Я. А. Куприяновой: «Адвокат-защитник играет ключевую роль в уголовном процессе, обеспечивая защиту прав и интересов подсудимого. Его главная задача — представлять обвиняемого в суде, отстаивать его права и оказывать квалифицированную юридическую помощь» [2].
Развитие цифровых технологий позволяет любою деятельность привести к оптимизации, наибольшему ее упрощению и получения от нее более качественного ожидаемого результата, исключением в данном случае не является и деятельность адвокатов, осуществляемая ими при участии в уголовном процессе. Внедрение цифровых технологий в эту сферу вызывает потребность в совершенствовании ее правовой регламентации, так как множество вопросов по сей день требует изучения и доработки.
В качестве примера, причисляемого к ряду вопросов, подлежащих доработке, можно привести вопрос о совершенствовании системы рассмотрения адвокатского запроса. Согласно российскому законодательству, а именно: ст. 86 УПК РФ и пп.1 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», у адвоката есть право на сбор и представление документов. Он это может осуществить направлением электронного адвокатского запроса в ту или иную организацию (п. 2) [3].
Однако, по п. 8 того же Приказа следует, что: «Адвокатский запрос в электронной форме может быть направлен в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также в общественные объединения и иные организации - при наличии у них организационной и технической возможности для рассмотрения запроса в электронной форме [3]. Так, можно полагать, что положение данного пункта может привести к самовольному отказу сотрудников организации, куда направляется адвокатский запрос, от принятия этого запроса.
В этой связи под одним из возможных вариантов совершенствования правовой регламентации можно обозначить решение вопроса с возможностью рассмотрения адвокатского запроса во всех организациях, куда он может быть направлен, посредством законодательного закрепления обязанности рассмотрения данного запроса. Данными мерами может быть гораздо улучшен порядок получения в короткие сроки адвокатом необходимых ему запрашиваемых сведений.
Еще одним вопросом, нуждающимся в раскрытии и развитии можно назвать вопрос о внедрении технологии электронного уголовного дела, с которым связана деятельность адвоката. Адвокат сможет в любое время, где бы он не находился, при возможности подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставить себе доступ к нужному ему уголовному делу и ознакомиться с ним. При этом, с лиц, ответственных за передачу на ознакомление адвокату дела, снимается ответственность за наблюдение за процессом данного ознакомления, появляется свободное время для выполнения других задач всеми причастными лицами. В конечном счете, cроки производства по уголовному делу подлежат сокращению, что ведет к эффективному рассмотрению дел и оптимизации работы адвоката как защитника в уголовном процессе. У перевода каждого уголовного дела в вид электронного, безусловно, будут свои последствия, которые будут выражаться в установлении порядка ознакомления с уголовным делом лиц-участников по нему.
Таким образом, на данный момент, при внедрении цифровых технологий в уголовный процесс, потребуется немало изменений, касающихся законодательства в сфере адвокатской деятельности, одними из которых могут послужить внедрение порядка рассмотрения уголовного дела в электронном виде, возможности рассмотрения адвокатского запроса в каждом государственном органе или организации. В этой связи обоснованно утверждение А.А. Сенокосова: «Изменение уголовного процесса в связи с внедрением цифровых технологий стало объективной реальностью, требующей как изменений в области правового регулирования, так и организационных преобразований» [4].
Цифровые технологии уменьшают нагрузку ресурсов лиц, участвующих в уголовном процессе, ускоряет сроки рассмотрения дела, делает его боле доступным. При этом не исключены различные риски, противостоять которым возможно лишь при выработке общих правил работы с использованием цифровых технологий.
Список литературы
- Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2025).
- Куприянова, Я. А. Назначение и роль адвоката-защитника в уголовном процессе / Я.А. Куприянова // Молодой ученый. 2024. № 45 (544). С. 308-310. URL: https://moluch.ru/archive/544/119150/ (дата обращения: 02.03.2025).
- Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса : приказ Минюста России от 14.12.2016 № 288 (ред. от 09.08.2023) [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/71574894/ (дата обращения: 06.04.2025).
- Сенокосов, А. А. Правовая регламентация оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий / А. А. Сенокосов // Юридические науки. 2023. С. 131-138. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-reglamentatsiya-okazaniya-kvalifitsirovannoy-yuridicheskoy-pomoschi-uchastnikam-ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-usloviyah?ysclid=m95s8k2tau800613231 (дата обращения: 06.04.2025).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
- Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12126961/ (дата обращения: 06.04.2025).