Долгое время в научном обществе существовал спор: входят ли личные неимущественные отношения в предмет регулирования гражданского права или нет. Сформировалось три концепции относительно данного вопроса: радикальная, позитивная и негативная.
В соответствии с радикальной концепцией личные неимущественные отношения автономны и самостоятельны, независимы от других отношений, для защиты используется не только гражданско-правовые способы.
Сторонники негативной концепции считают, что в предмет гражданского права могут входить только отношения имущественного характера. В рамках данной позиции сложилось мнение, что личные неимущественные отношения только охраняются гражданско-правовыми способами защиты, поэтому не входят в предмет регулирования гражданского права.
Согласно положениям позитивной теории, которой придерживается современное общество, личные неимущественные отношения являются одним из составляющих предмета гражданского права, поэтому такие отношения не только охраняются, но и регулируются частным правом.
Понятие "личные неимущественные права" в российском гражданском законодательстве не закреплено, но перечень таких прав закреплен в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Так, к нематериальным благам относится жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя и далее в соответствии со статьей [2]. Анализируя данную норму и мнения научных деятелей, личное неимущественное право можно определить, как субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ, тесно связанных с личностью обладателя, не подлежащих денежной оценке [1]. Невозможно распорядиться такими правами, они неразрывно связаны с субъектом-носителем.
В главе 8 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) личные неимущественные права упоминаются в статье 42, в которой речь идет о содержании брачного договора. Часть 3 упомянутой статьи содержит правило о том, что в брачном договоре невозможно урегулировать личные неимущественные отношения между супругами [5]. Данный запрет связан с тем, что внесение таких условий в брачный договор поставит под угрозу неприкосновенность нематериальных благ и станет предпосылкой для их нарушения. Ряд авторов считают, что нет практического смысла в внесении такового условия в брачный договор, так как если один из супругов откажется от выполнения данного положения, то принудительно обязать совершить или не совершить определенное действие будет все равно невозможно [4]. В случае если стороны все же затронули такие права в своем брачном договоре, то в соответствии с пунктом 2 статьи 44 СК РФ в силу закону соответствующее условие будет являться ничтожным (ст.166 ГК РФ) [2].
Между тем, согласно пункту 2 статьи 42 СК РФ, возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей супругов может быть связано с наступлением или не наступлением определенных в договоре условий, то есть возможно установить связь между имущественными и личными неимущественными отношениями. При формулировании соответствующих условий в брачном договоре главное, чтобы личные неимущественные отношения были причиной, а имущественные отношения стали следствием. Если же условие брачного договора будет сформулировано наоборот, то под юридическое воздействие попадают личные неимущественные отношения, что нарушает положение СК РФ (п. 2 ст. 42).
В целях недопущения на практике нарушения анализируемого выше пункта считаю возможным закрепить в семейном законодательстве возможность установления причинно-следственной связи между имущественными и личными неимущественным отношениями, где итогом будет правовое регулирование отношений, связанных с имуществом.
Помимо запрета на регулирование личных неимущественных отношений супругов в брачном договоре, закон устанавливает, что нельзя договорно урегулировать права и обязанности супругов в отношении детей, в том числе и личные неимущественные. Но в некоторых зарубежных странах закон допускает договорное регулирование личных неимущественных прав родителей в отношении детей.
Например, в Чехии при вступлении в брак будущие супруги в соглашении могут определить какую фамилию будет носить их совместный ребенок: одного из супругов или общую. Выбор фамилии ребенка является личным неимущественным правом родителей [3].
Таким образом, считаю, что регулирование личных неимущественных прав не должно попадать под юридическое воздействие, так как они тесно связаны с личностью носителя, поэтому они не могут ограничиваться или исключаться вовсе брачным договором.
Список использованной литературы:
- Анисимов, А. П. Гражданское право России. Общая часть : учебник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 435 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15227-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/510593 (дата обращения: 06.04.2023).
- "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022). Доступ из СПС «Консультант Плюс».
- Семейное право Российской Федерации и иностранных государств / Под ред. В. В. Залесского. М., 2004
- Семейное право : учебник и практикум для вузов / А. О. Иншакова [и др.] ; под редакцией А. О. Иншаковой, А. Я. Рыженкова. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 399 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15804-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/530249 (дата обращения: 06.04.2023).
- "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022). Доступ из СПС «Консультант Плюс».