В основе каждой отрасли права лежит совокупность руководящих идей. Такие руководящие начала именуются принципами. Гражданская процессуальная отрасль права не является исключением. В качестве примера полагаю возможным привести статью 6 ГПК РФ, посвященную принципу равенства всех перед законом и судом.1
В науке процессуального права даются различные дефиниции понятия «принципы права».
Как отмечается в процессуальной литературе, правильно разобраться в сущности принципов права можно с учетом их структуры, имеющей три составляющие: наличие определенных представлений в сфере правосознания; закрепление соответствующих положений в действующем законодательстве; реализация принципов права в деятельности судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел [1, с. 36].
Принципы гражданского процессуального права - это основополагающие положения, выраженные в нормах права, определяющие начала организации и деятельности суда по разрешению дел в порядке гражданского судопроизводства [2, с. 32].
Однако полагаю возможным заметить, что принципы гражданского процессуального права, пронизывая все гражданское судопроизводство, нередко проявляют себя по-особому в тех или иных его стадиях[3, с. 321].
В контексте темы настоящей статьи рассмотрим реализацию некоторых принципов при вынесении определений суда первой инстанции.
Принцип законности
Говоря об этом принципе применительно к гражданскому процессуальному праву, ученые высказывают мнение, что поскольку в ГПК РФ специальной статьи не существует. Это не означает, что суды общей юрисдикции не руководствуются принципом законности при рассмотрении дел. Это именно тот случай, когда принцип растворен в праве, а нормативного закрепления не получили [4, с. 82].
Т.В. Сахнова высказывает следующее мнение применительно к законности судебного решения: а) постановленное судом в результате процессуальной деятельности, осуществленной в соответствии с требованиями гражданской процессуальной формы; б) основанное на правильном применении судом норм процессуального и материального права к предмету процесса; в) содержащее правильные выводы суда о правах и обязанностях сторон [5, с. 484].
Полагаю возможным в данном контексте упомянуть позицию высшего судебного органа, который толкует требование законности применительно к судебному решению.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.2
Аналогичные требования и применимы к определениям суда первой инстанции. При осуществлении правосудия суд во время вынесения, в частности определений, должны придерживаться принципа верховенства права, осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с законом. Принцип верховенства права предъявляется к определениям суда в гражданском процессе и заключается в требовании к соответствию процессуальной формы, нормам процессуального и материального права, правильным выводам о правах и обязанностях сторон.
Принцип равноправия и состязательности сторон
Говоря о реализации данного принципа при вынесении судебных актов, и в частности определений суда первой инстанции, которые подлежат самостоятельному обжалованию, и как следствие, должны быть выполнены в виде отдельного процессуального документа и отвечать требованиями обоснованности и мотивированности, необходимо упомянуть Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.02.2013 г. № 5-КГ12-86, результатом которого стало, что дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Верховный суд РФ напомнил о ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов спорных гражданских правоотношений. По мнению Верховного суда РФ, при рассмотрении настоящего дела принцип равноправия сторон в гражданском процессе был нарушен, поскольку доказательства, представленные стороной истца, были фактически проигнорированы судом, в то время как доказательствам стороны ответчика судом было отдано предпочтение без приведения мотивов. В связи с изложенным судебные акты по делу нельзя признать законными, так как они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.3
Итак, можно сделать вывод о том, что принцип равенства и состязательности сторон в полной мере реализуется при принятии как решений суда первой инстанции, так и определений суда первой инстанции, требующих приведения судом мотивов принятого судебного акта.
Принцип разумного срока судопроизводства и разумного срока исполнения судебного постановления
Этот принцип нашел свое отражение в ст. 6.1 ГПК РФ.
В основу определения разумного срока судопроизводства положены критерии разумности срока в свете прецедентной практики Европейского Суда по правам человека [6, с. 461].
С развитием электронного правосудия процессуальное законодательство в последнее время претерпело изменения. Так ч. 4 ст. 224 ГПК РФ позволяет суду изготавливать определение в форме электронного документа. При этом процессуальный закон не содержит сведений о том, в какой срок может быть изготовлено определение суда в форме электронного документа.
Полагаю, что в данном случае необходимо обратиться именно к принципу разумного срока судопроизводства по делу, который будучи руководящим положением, во взаимосвязанном толковании со ст. 227 ГПК РФ, регулирующей процедуру высылки лицам, участвующим в деле, копий определений суда, внесут ясность по вопросу о том, в какой срок необходимо изготовить определение суда.
Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что принципы гражданского процессуального права являются руководящими положениями. При вынесении судебных актов, как итоговых, так и промежуточных суд руководствуется этими положениями. Нарушение принципов гражданского процессуального права влечет за собой отмену судебного акта в проверочных инстанциях.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета.2003.№ 260.
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. № 5-КГ12-86 // Бюллетень ВС РФ.2013.№8.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник, (автор гл. 2 - А.Т. Боннер). М., 2004. 584 с.
2. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник (5-е издание, переработанное и дополненное). М.: Статут, 2014. 464 с.
3. Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Краснодар.2004. С.318-332.
4. Терехова Л.А. Принципы гражданского и административного судопроизводства: общее и особенное // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики. Санкт-Петербург. 2021. С.79-91.
5. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2014. 784 с.
6. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб.,2004.1072 с.
БИБЛИОГРИФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб.,2004. 1072 с.
2. Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Краснодар.2004. С.318-332.
3. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2014. 784 с.
4. Терехова Л.А. Принципы гражданского и административного судопроизводства: общее и особенное // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики. Санкт-Петербург. 2021. С.79-91.
5. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник (5-е издание, переработанное и дополненное). М.: Статут, 2014. 464 с.
6. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник, (автор гл. 2 - А.Т. Боннер). М., 2004. 584 с.