Нормы гражданского права имеют большое значение в контексте реализации гражданами своих прав. Основным актом в этой сфере, подвергавшимся кодификации на разных исторических этапах, является Гражданский Кодекс РФ. Системность, порядок изложения, логичность, отсутствие противоречий в кодифицированном акте – все это в целом позволяет правоприменителям и обычным гражданам использовать закон максимально эффективно. Система обязательств в первую очередь представляет интерес для обывателей, поскольку касается практически каждого. Чтобы иметь общее представление о развитии системы обязательств, о ее современном положении, необходимо рассмотреть ее через призму исторического обзора кодификаций. В этом заключается актуальность выбранной темы. Кроме того, тема актуальна еще по причине, названной Витрянским В.В. [8] Так, опыт внесения изменений в ГК РФ, длившийся с 2012 года на протяжении нескольких лет, показал, что имеют место негативные последствия в виде несогласованности новых вносимых положений, утери важных новелл, и, напротив, внесения в текст закона того, что не предусматривалось.
Для того, чтобы сложилось понимание о развитии системы изложения положений об обязательственном праве в кодифицированных нормативно-правовых актах нашей страны, необходимо сделать исторический экскурс. Представляется целесообразным начать с проекта Гражданского уложения Российской империи.
Проект данного акта построен на обычном принципе современного гражданского права, а именно обязательства излагаются в связке с юридическими фактами, при этом приоритет отдан договорам.
Обязательственное право в Гражданском уложении начинается с изложения положений о договорах, сначала идет договор купли-продажи, к ним примыкают положения о «запродаже», мене и дарении, затем расположена регламентация договора займа, за ним совокупность соглашений в сфере услуг, институт комиссии, положения о доверенности, завершают этот ряд положения о расчете. [6]
После описания договоров в тексте уложения следуют положения о мировых сделках, а также регламентированы внедоговорные обязательства, складывающиеся из публичного обещания награды, представительства без поручения и т.д. Ученые полагают, что система расположения институтов обязательственного права во многом тождественна Своду законов Российской империи – акту, предшествующему Гражданскому уложению. [6]
При регламентации обязательственного права в тексте закона законодатель, как правило, вынужден обеспечивать доступность смысла закона обычному гражданину, который не является юристом и тем более профессионалом в данной области. По этой причине законодателю следует исходить из того, чтобы приоритетное место в тексте занимали договоры и иные юридические факты. На изложенном выше примере очевиден именно такой сугубо инструментальный подход к изложению обязательственного права.
Практически такой же подход к регламентации обязательственного права в кодифицированных актах можно наблюдать и в первом Гражданском Кодексе РСФСР 1922 года. [7]
Сам принцип регламентации отдельных договоров и следующих из них прав и обязанностей участников в значительной мере походит на Гражданское уложение, но в то же время количество институтов обязательного права в первом отечественном кодексе претерпело значительное снижение.
По сравнению с Гражданским Кодексом РСФСР 1922г. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года [5] больше похож на современный Гражданский кодекс РФ. В нём кодифицированы правила об обязательствах следующим образом – передача имущества в собственность, затем шли заем, передача имущества в пользование, затем обязательства по выполнению работ и оказанию услуг. За ними следовали положения о государственном страховании, регламентация расчетных и кредитных обязательств, посреднические договора поручения и комиссии, хранение, простое товарищество и конкурс. Заключали ряд обязательственного права внедоговорные деликтные и кондикционные обязательства. Отличительной особенностью ГК РСФСР 1964 г. являлось расположение в конце особого раздела об обязательствах, возникающих вследствие спасения социалистического имущества.
Существующее в действующем ГК РФ положение обязательственного права является логическим продолжением системы предыдущей кодификации 1964 г. Основное отличие заключается в введении в современный кодекс большего по сравнению с предыдущими количества новых договорных конструкций, что непосредственно обусловлено необходимостью удовлетворения потребностей современной рыночной экономики.
Представленный выше краткий обзор развития системы обязательств в кодификациях российского гражданского права позволяет сделать ряд выводов.
Так, в особенной части обязательственного права проекта Гражданского уложения Российской империи существует несколько гражданско-правовых институтов, которые в последующих кодификациях занимали совсем другое расположение, а иные и вовсе исчезали из особенной части, перемещаясь в общую.
Произошла значительная трансформация правил об отношениях представительства и доверенности, а также с нормами о корпоративных и иных объединениях субъектов гражданского права. Можно заметить, что и проект Гражданского уложения Российской империи, и ГК РСФСР 1922 г. рассматривали эти правила как в первую очередь договорные и обязательственные, построенные по типу отношений товарищества. В некоторой степени чисто договорные товарищества и товарищества-юридические лица в этих законах образовывали единое целое. Современный кодекс, напротив, четко их разделяет.
Далее, в действующем ГК РФ удачно дифференцируются новые категории и понятия, вызывающие известные сложности и ранее не встречавшиеся. К ним относятся новейшие начала деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые и связанные с этим разделением различия и последствия, а также деление договоров на обязательственные и распорядительные. [9]
Одними из важнейших тенденций развития обязательственного права являются дифференциация, во-первых, обязательств и их объектов (как это произошло применительно к целому ряду ценных бумаг) и, во-вторых, обязательств и смежных правовых форм общественных отношений (как это случилось в сфере представительства и регулирования юридических лиц). Они проявляют себя с разной степенью интенсивности: если с объектами обязательственное право рассталось на протяжении двадцатого века достаточно быстро, то вторая тенденция проявляет себя значительно слабее.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант плюс»
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант плюс»
- Андреянова И.В., Шубников Ю.Б. Кодификация гражданского законодательства РФ (исторические предпосылки) // Ленинградский юридический журнал. 2016. №4 (46).
- Блинковский К.А. Некоторые тенденции развития обязательственного права в российских кодификациях // Закон. 2018. № 7.
- Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.
- Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. Кн. 5. Т. I. СПб., 1899. С. XLVIII.
- Собрание узаконений РСФСР, 1922, № 71, ст. 904; Известия ВЦИК, № 256, 12.11.1922.
- Витрянский В.В. «Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги» (2-е издание, исправленное и дополненное) "Статут", 2018.
- Безик К.С. Договорное право: учеб. Пособие / К. С. Безик. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2013.