Принципы уголовного судопроизводства – это закрепленные в Конституции Российской Федерации, и на ее основе в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (Далее – УПК РФ) основополагающие начала, определяющие содержание и направление уголовно-процессуального регулирования. Они составляют базу, фундамент уголовного процесса, проходя красной нитью через каждую норму УПК РФ.
Принципы уголовного судопроизводства имеют свои характерные черты, а именно: объективны по содержанию, но субъективны по форме выражения; закреплены в одной или нескольких норм права; равны и взаимосвязаны, образуя тем самым единую закрытую систему; адресованы ко всем участникам процесса; реализуются на всех стадиях уголовного судопроизводства [4].
Перечень принципов закреплен в гл. 2 УПК РФ и является закрытым. Однако, в научной литературе нередко возникают вопросы о целесообразности расширения системы принципов уголовного судопроизводства.
Например, в систему принципов ряд ученых предлагают включить публичность [5].
А. В. Кудрявцева под принципом публичности в уголовном процессе понимает обязанность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, во всех случаях обнаружения общественно-опасного деяния расследовать и разрешить уголовное дело, обеспечить права и законные интересы участников уголовного процесса [3].
В современном уголовно-процессуальном законодательстве, публичность (официальность), принципом не является, а лишь закреплена в ст. 20 УПК РФ как обязанность прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания в каждом случае обнаружения признаков преступления публичного характера осуществлять уголовное преследование от имени государства. Данное положение получило свое нормативное регулирование и в других правовых нормах (ст. 20-28.1, 37-41, 73, 140, 171 УПК РФ и др.).
В этой связи С. С. Безруков указывает на необходимость закрепления публичности в системе принципов современного уголовного процесса и переход на состязательный уголовный процесс, а также увеличение возможностей участников уголовного судопроизводства, по мнению автора, не могут служить серьезным препятствием для этого [1].
Следует согласится с А. А. Соловьевым в том, что институт публичности распространяет свое действие на все производство по уголовному делу, направляя его на достижение своих целей и задач [6]. Наряду с этим положения вытыкаемые из института публичности реализуются через другие принципы: законность, независимость судей, презумпция невиновности и многие другие. Следовательно, публичность имеет все необходимые для принципа характеристики и полагаем целесообразным включить ее в систему принципов уголовного судопроизводства.
Еще одно предложение, связанное с расширением перечня принципов уголовного судопроизводство, является включение в эту систему гласности. Согласно толковому словарю С. И. Ожегова под гласностью следует понимать открытую и полную информацию всего населения о любой общественно значимой деятельности и возможность ее свободного и широкого обсуждения [7].
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Конституции РФ гласность судебного разбирательства означает, прежде всего, открытость судебного разбирательства, его доступность для граждан и средств массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. Так же в ст. 241 УПК РФ упоминается исключительно открытость форм на судебных стадиях.
При действии УПК РСФСР гласность хоть и являлась принципом уголовного судопроизводства, однако в ст. 18 УПК РСФСР речь шла так же только о судебных стадиях уголовного судопроизводства [8]. В связи с этим согласимся с О. В. Добровляниной, что гласность является принципом именно правосудия, а не всего уголовного процесса в целом [2].
Это связанно с тем, что гласности неприменима по отношению к деятельности дознавателя и следователя. Согласно ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению, исключением являются случаев, когда это не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. На стадиях досудебного производства можно говорить лишь об элементах гласности, например, участие при производстве следственных действиях понятых, ознакомление по окончанию предварительного расследования с материалами уголовного дела, судебный контроль. Следовательно гласность не может относится в число принципов так как не реализуется на всех стадиях уголовного процесса.
Список используемых источников
- Безруков С. С. Международно-правовые, конституционные и уголовно-правовые предпосылки принципа публичности в уголовном процессе // Журнал российского права. 2015. № 4. С. 94.
- Добровлянина О. В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 154.
- Кудрявцева А. В. Публичность как принцип уголовного судопроизводства // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 окт. 2003г. Часть I.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. URL : http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20034/18.htm (дата обращения: 12.03.2020).
- Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 261.
- Леонтьева В. В. Принцип публичности уголовного процесса // Молодой ученый. 2017. № 46. С. 212-214. Хузина Н. А. Принцип публичности в уголовном судопроизводстве и реабилитация // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С. 75-78.
- Соловьев А. А. Публичность как принцип уголовного процесса России // Вестник ТГУ. 2013. № 7 (123). С. 348.
- Толковый словарь С. И. Ожегова // URL : https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=5234 (дата обращения: 10.03.2020).
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. / Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. ст. 592. Утратил силу. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».