Проведения следственных действий при расследовании цифрового мошенничества: проблемы и пути решения

Крюкова Анастасия Васильевна, Ряховская Наталья Дмитриевна
Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Существование тенденции к информатизации и цифровизации подавляющего числа сфер общественной жизни обусловило актуальность расследования киберпреступлений. По данным официальной статистики ГИАЦ МВД России рост криминальной активности в IT-сфере увеличился: так по итогам 6 месяцев 2020 года уровень преступности составил 91,7% . По состоянию на январь-июнь 2022 года каждое четвертое преступление совершается с использованием IT-технологий [1].

Среди видов киберпеступлений особо выделяют хищение, осуществляемое с помощью применения информационно-телекоммуникационных технологий, т.е. «цифровое мошенничество». «Дуинг бизнес», проводящий международные ежегодные исследования, относит мошенничество с цифровыми данными к списку 10 главных рисков для предпринимателей, что говорит о масштабе проблемы [2].

Однако на основе анализа теоретических источников стоит обозначить тот факт, что вопросы, связанные с цифровым мошенничеством, в виду своей новизны, лишь начинают исследоваться учёными. Роль же криминалистики состоит в разработке тактики и техники в расследовании данного вида преступлений. Однако в данном вопросе есть своя специфика. По справедливому замечанию Давыдова В. О., механизм традиционного вида преступления претерпевает свои изменения в части нивелирования непосредственного контакта преступника с жертвой [3, с. 21]. Этот тезис подкрепляется статистикой за первое полугодие 2020 года, исходя из которой «более половины уголовных дел по данным фактам приостанавливаются ввиду неустановления лица, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого, а раскрываемость не превышает 21-23%» [4].

Следует заметить, что особенностью данной группы преступлений является малая подверженность влиянию географических и иных факторов в виду особой среды их совершения – виртуального киберпространства, позволяющего преступникам осуществлять свою деятельность во многих регионах. Данную особенность подтверждает многочисленная практика. Так, было установлено, что преступник, проживающий в Ивановской области, осуществлял криминальную деятельность более чем в 20-ти городах РФ [5]. В связи с этим затруднено использование следователем универсальных типовых следственных ситуаций и соответствующего алгоритма действий.

Практическая значимость совершенствования методик расследования киберпреступлений, в том числе фактов цифрового мошенничества, обусловлена ранее упомянутыми изменениями структуры преступности в данной области, в связи с чем, целесообразно будет обозначить предложения по решению выявленных проблемных аспектов. Предполагается возможным облегчить работу следователя с помощью применения компьютерных систем. Так, Генпрокурор России Игорь Краснов в ходе координационного совещания руководителей правоохранительных органов РФ предложил проработать вопрос создания автоматизированных поисковых систем для пресечения киберпреступности. Это позволит коррелировать события, связанные с преступлениям с использованием ИТ, даже с учетом того факта, что они могут быть совершены в самых разных регионах нашей страны, также это позволит заниматься расследованием одному следственному органу.

Кроме того, следуя превентивной функции уголовного законодательства необходима и превенция в области криминалистики - создание таких условий, которые при совершении цифрового мошенничества позволят следователю максимально быстро и эффективно выявить признаки совершенного преступления, безопасно зафиксировать следы. К таким превентивным мерам можно отнести, например, активацию системы защиты передачи данных и баз данных от несанкционированного доступа, периодическое сканирование клиентских устройств и проверка их безопасности.

Среди общих требований генпрокурор особо выделил смену подхода к организации оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования киберпреступлений. Необходимо внедрять специализацию сотрудников, при этом беря во внимание специфику выявления, стремительное распространение криминального использования виртуальных активов и компьютерных атак на критическую информационную инфраструктуру государства. И в заключении стоит учесть факт трансграничного характера IT-преступлений, в связи с чем, требуется более эффективно использовать возможности специализированных сетей правоохранительных органов, международного полицейского взаимодействия и сотрудничества в порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, цифровое мошенничество является одной из наиболее серьезных угроз нашего века, которая требует новых технологий в ее расследовании и подготовленных следователей - специалистов в IT-сфере. Помочь решить эту проблему может ранее предложенное создание автоматизированной системы, которая поспособствует пресечению киберпреступлений.


Список литературы:

  1. Статистические сведения о состоянии преступности в Российской Федерации (январь - июнь 2022 г.). М.: ФКУ «ГИАЦ МВД России», 2022.
  2. The World Bank Group: Doing Business: сайт. URL: https://www.worldbank.org/en/programs/business-enabling-environment. (дата обращения: 24.05.2023).
  3. Давыдов В. О. Цифровые следы в расследовании дистанционного мошенничества. Тула: Известия Тульского государственного университета, экономические и юридические науки, 2020, №3. С. 21. - Текст: электронный. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44190702 (дата обращения: 25.05.2023) 
  4. Приказ МВД России от 16.06.2020г. №434. Приложение «Отчет о результатах деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, а также результатах деятельности структурных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, специализирующихся на противодействии преступлениям данного вида».
  5. В Ивановской области полицейские раскрыли серию мошенничеств через Интернет // Официальный сайт МВД РФ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/8984038 (дата обращения: 24.05.2023).
0
No votes yet