Актуальность выбранной темы заключается в том, что согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовными делами частного обвинения являются дела о таких преступлениях как умышленное причинение легкого вреда здоровью; нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию; клевета, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя за исключением случаев, если данные преступления совершены «в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы» [1].
Важно заметить, что частное обвинение выражается в отсутствии предварительного расследования, характеризуя себя в самостоятельности действий, но при этом частное обвинение характеризуется состязательностью процесса в его классическом проявлении, поскольку именно потерпевший определяет объем обвинения, вся его деятельность направлена на изобличение конкретного известного лица, а уголовное дело следует считать начавшимся с момента принятия заявления мировым судьей.
Рассматриваемые преступления обладают общественной опасностью, но ее характер и степень, а также специфика объекта преступного посягательства, не требуют, по мнению законодателя, привлечение государственных сил и средств для раскрытия и расследования данной категории преступлений. Указанные преступления носят очевидный характер, что не влечет каких-либо затруднений в установлении события преступления и сведений о лице, его совершившем.
Также проблемой является безразличное отношение законодателя к содержанию конфликта по делам частного обвинения, однако это не означает безразличного отношения к нему лиц, которым преступлением причинен физический или моральный вред, поэтому для обеспечения законной возможности восстановления нарушенных личных неимущественных прав этих лиц законодатель предусматривает частный порядок уголовного преследования, осуществление которого возможно исключительно по их воле.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» подчеркивается, что потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
Диспозитивные начала по уголовным делам частного обвинения выражаются в возможности потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в форме непосредственного отказа от обвинения. Безусловное право частного обвинителя на отказ от обвинения носит диспозитивный характер, так как предоставляет ему относительную свободу распоряжаться предметом уголовного процесса.
Особенностью уголовного судопроизводства по делам частного обвинения является то обстоятельство, что процесс доказывания возложено исключительно на частного обвинителя.
При изучении указанной нормы в первую очередь всплывает вопрос, почему именно эти составы преступлений законодателем отнесены к уголовным делам частного обвинения.
Проанализировав рассматриваемые составы преступлений, можно прийти к выводу о том, что все они являются преступлениями небольшой тяжести, однако в УК РФ содержатся и другие преступления данной категории.
В соответствии с УПК Республики Беларусь делами частного обвинения являются следующие составы преступлений: умышленное причинение легкого телесного повреждения; разглашение тайны усыновления (удочерения); незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни; оскорбление; нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан; нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений; причинение имущественного ущерба без признаков хищения; незаконное отчуждение вверенного имущества; нарушение правил безопасности движения или эксплуатации маломерных судов; нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств [8].
Заслуживают отдельного внимания положения части 3 статьи 26 УПК Республики Беларусь, согласно которой делами частного обвинения являются также дела о преступлениях: кража; мошенничество; присвоение либо растрата; угон транспортного средства или маломерного судна, совершенных в отношении лица, пострадавшего от преступления, членами его семьи, близкими родственниками либо иными лицами, которых оно обоснованно считает близкими [8].
Выделение преступлений, совершенных близкими, является достаточно интересной практикой, которая соответствует конституционному праву не свидетельствовать против своих близких родственников. Вследствие этого предоставление потерпевшему права решать, обращаться в суд или нет, а также возможности примирения - явное преимущество белорусского уголовно-процессуального законодательства.
Также если анализировать УПК Украины, то можно заметить, что в него входит, домашнее насилие; незаконный аборт или стерилизация; неоказание помощи больному медицинским работником без отягчающих обстоятельств; незаконное проведение опытов над человеком без отягчающих обстоятельств; незаконное разглашение врачебной тайны; изнасилование без отягчающих обстоятельств; сексуальное насилие.
Далее одним из главным аспектом является положение статьи 340 УПК Украины, предусматривающее возможность осуществления производства по любому уголовному делу в порядке частного обвинения в случае, когда государственный обвинитель отказался от поддержки обвинения, а потерпевший, наоборот, согласился его поддержать [9]. В России отказ государственного обвинителя, напротив, влечет прекращение уголовного дела.
Для того чтобы проанализировать данную ситуацию через призму социальной действительности, нами было принято решение провести анкетирование, респондентами выступали сотрудники УФСИН и сотрудники полиции. На вопрос: считаете ли вы необходимым расширить список статей УК РФ, по которым будет осуществляться частное обвинение?» 75% опрошенных ответили, что да и 70% что проведение уголовного преследования в форме частного обвинения является эффективным.
Таким образом мы считаем, что в современных реалиях. необходимо внести в УПК РФ расширенный перечень преступлений, которые будут рассматриваться в частном порядке. Также дополнить п 2 статьи 20 УПК РФ только теми составами, дела о которых действительно разумно было бы расследовать в порядке частного обвинения вследствие низкого уровня общественной опасности и реальной возможности примирения сторон.
Помимо этого, необходимо разработать и ввести в УПК РФ статьи, касающиеся отнесения дел о некоторых преступлениях к делам частного обвинения в связи с совершением их близкими родственниками потерпевшего, что поспособствовало бы демократизации уголовно-процессуального законодательства и снижению нагрузки на органы предварительного расследования.
Список использованной литературы:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 21 апреля 2025 г. № 101-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921. http://pravo.gov.ru 21 апреля 2025 г.
- Головинская. И.В. Уголовное судопроизводство у мирового судьи: дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09. - Владимир, 2004. - 242 с.
- Деришев Ю. В., Смагин К. М. Полицейское дознание как самостоятельный институт полицейского права // Полицейское право. -2018. - № 2 (2). - С. 69-74.
- Дорошков. В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности: автореф. дис... канд. юр. наук: 12.00.09, 12.00.11,- М.2004 - 64 с.
- Ерофеева А.А. Основные признаки статуса мирового судьи в соответствии с российским законодательством // Актуальные проблемы правоведения. 2017. № 1 (53). С. 52.
- Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей уголовных дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. № 4. С. 21-27.
- Муллаахметова Н.Е. Злоупотребление правом частными обвинителями. - Саратов, Вестник СГЮА. - 2018. С. 189-194.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.02.2025 г.) // URL: https://online.zakon.kz (дата обращения 25.05.2025 г.)
- УПК Украины [Электронный ресурс] URL: http://continent–online.com/Document/?doc_id=31197178#pos=4628;–45 (дата обращения 25.05.2025 г.)