Изложенные в различных научных работах мнения о самой сущности очной ставки с очевидностью демонстрируют необходимость решения вопроса о том, какие тактические приемы следует применять при ее проведении: общие приемы допроса или тактические приемы, специфичные именно для очной ставки. По данному вопросу в юридической литературе также нет единства мнений.
По нашему мнению проведения очной ставки, требует тщательной тактической подготовки, а именно по мимо вопросов, которые следователь будет задавать, он должен определить предмет очной ставки, то в какой очередности должен проходить опрос между участниками, а так же изучения личностей допрашиваемых лиц.
Готовясь к проведению очной ставки следователь должен построить ее мысленную модель, спрогнозировав поведение допрашиваемых. Это необходимо для решения вопроса о возможности оказания одним из участников психологического воздействия на другого с целью заставить его изменить показания, исключения сговора, возможных угроз. Если подобное поведение участников следователь сочтет вероятным, он должен принять меры к его недопущению. Одной из достаточно действенных мер является использование для фиксации очной ставки аудио-видеозаписи, которые, как показывает изучение следственной практики, играют роль сдерживающего фактора. В ряде случаев перед проведением очной ставки целесообразно произвести дополнительный или повторный допрос участника, дающего правдивые показания. Это особенно важно в том случае, когда с момента совершения преступления до момента очной ставки прошел значительный промежуток времени и есть необходимость удостовериться, что в памяти участника сохранились все необходимые сведения [1, С.170].
Как правило, первым на очной ставке допрашивают того участника, который ранее давал правдивые показания, изобличающие второго участника. Если показания участников не носят изобличительного характера, следует использовать другие рекомендации. Так, если один из допрашиваемых на допросе подтверждал какой-либо факт, а другой его отрицал, надо допрашивать первым участника, давшего подтверждающие показания. Если очная ставка проводится по инициативе участника, желающего дать показания в присутствии другого лица, его следует допрашивать первым. Когда инициатор очной ставки отрицает факты, сообщенные на допросе вторым участником, и требует проведения очной ставки с тем, чтобы тот в его присутствии повторил свои показания, допрашивать первым нужно не инициатора следственного действия, а второго участника. Если следователь обоснованно полагает, что ложь недобросовестного участника пробудит активность другого допрашиваемого и тот дополнит свои показания, первым следует допросить лицо, дающие ложные показания. Достижению поставленной цели при проведении очной ставки нередко способствует такой тактический прием, как детализация показаний участников, так как ложные показания невозможно продумать до мелочей.
Участник, дающий ложные показания, в этом случае вынужден объяснять множество противоречий, которые, наслаиваясь друг на друга, делают эту задачу трудновыполнимой, что побуждает его в конечном итоге к даче признательных показаний. Если один из участников, дававший ранее правдивые показания, изменил их на очной ставке, следует выяснить причину такого поведения. Однако, при этом следует учитывать поведение участников. Если следователь видит, что этот участник опасается второго, выяснение причин изменения показаний следует произвести на допросе после очной ставки [2.С 128].
Таким образом, основной целью тактики очной ставки является ни что иное как оперативное устранение всех имеющихся противоречий, имеющих существенное значение для корректного разрешения уголовного дела. Стоит обратить внимание, что противоречия могут исходить от допрошенных ранее лиц, вне зависимости от того какую сторону они принимают. То есть, эффективность проведения очной ставки находится в прямой зависимости от обнаружения и скорейшего устранения всех имеющихся противоречий, данных кем-либо из участников расследования, например, в процессе допроса.
Список использованной литературы:
1. Босова Д. А. Очная ставка: понятие, значение и порядок проведения // Проблемы и перспективы развития науки в России и мире. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2018. 170 С.
2. Кулиев И.Б. Некоторые аспекты проведения очной ставки // Новые юридические исследования. сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. 210 С.