Такой метод восстановления нарушенных прав, как компенсация морального вреда, существует в правовой системе большинства стран, Россия также не является исключением. В нашей стране институт компенсации морального вреда находится в состоянии развития и требует дальнейшего усовершенствования. В правоприменительной практике возникает масса проблем из-за отсутствия критериев определения размера компенсации, подлежащей выплате пострадавшему. Такая проблема привела к тому, что размер компенсации определяется судом по своему усмотрению, что носит оценочный характер. На наш взгляд, имеющиеся критерии определения размера компенсации морального вреда устарели и требуют преобразования в единообразные тарифы, на основании которых будет определяться размер компенсации.
Однако устанавливать строго определенные размеры таковых выплат не нужно. Законодателю следует предоставить судам базис к определению размера компенсации морального вреда. По нашему мнению самым эффективным методом будет являться формирование таблиц, в которых суммы, подлежащие возмещению, будут классифицироваться в зависимости от различных показателей, например, в зависимости от основания причинения морального вреда.
На сегодняшний день, при причинении пострадавшему морального вреда, он имеет право требовать его возмещения в судебном порядке, и в том размере, который он считает необходимым для восстановления его нарушенных прав. Однако окончательный размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из характера страданий истца и степени вины причинителя ответчика. При вынесении решения суд руководствуется общими принципами разумности и справедливости.
Множество ученых занимаются изучением критериев определения размера морального вреда. А.М. Эрделевский разработал методику, по которой размер компенсации зависит от степени опасности самого правонарушения. Т.о. чем преступнее покушение на нематериальное благо человека, тем выше будет размер компенсации. Ещё для определения размеров компенсации морального вреда А.М. Эрделевский вводит такое понятие, как «презюмируемый моральный вред». Суть данного термина состоит в том, что он отражает те страдания, которые должен испытывать среднестатистический человек, что показывает общественную оценку самого противоправного действия. [1].
По статистике, сумма заявленного морального вреда, заявленного истцом, снижается судом в несколько раз. Так, истцом по делу о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП заявлялась сумма в размере 250 000 рублей. Однако в решении первой и определении апелляционной инстанции эта сумма была уменьшена до 60 000 рублей. [2].
Как мы видим, отсутствие четких критериев приводят к необоснованному снижению компенсации морального вреда. Нередко возникают случаи, когда размер снижается из-за некомпетентности представителя истца или из-за недостаточности доказательств. Из этого следует, что большое влияние на занижение или завышение оказывает вопрос доказывания самого факта причинения вреда.
Пробелы в институте компенсации морального вреда также демонстрирует тот факт, что по одинаковым делам суммы компенсаций различаются в десятки раз. Например, по делам связанным со смертью кормильца, рассмотренных в 1 и 6 кассационном суде суммы компенсации морального вреда оценены судом в 1 млн. и 15 000 соответственно. [3].
И.А. Фаст провела исследование, в котором проанализировала практику назначения и размер компенсаций морального вреда. За основы были взяты 2 236 дел, из 28 регионов РФ. В результате исследования выяснилось, что средний размер компенсации морального вреда в случае смерти человека составляет 111 000 рублей, средний размер компенсации при причинении тяжкого и среднего вреда жизни и здоровью оценивается судами в 193 000 рублей. При этом разрыв между верхними и нижними суммами компенсаций составляет 51 раз, а при наступлении инвалидности — 25 раз. [4].
В заключении стоит отметить, что законодателю необходимо разработать рамки для определения компенсации морального вреда. Считаем необходимым ввести таблицу, в которой будут тарифицированы размеры сумм по разным категориям гражданских и уголовных дел. При наличии такой таблицы суду, при вынесении решения, нужно будет просто сослаться на нее, обосновывая свое решение законодательным критерием.
Список использованных источников
- Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. 1998, — С. 21.
- Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 № 88-4772/2022.
- Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 № 88-25560/2021 и Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2021 по делу № 88-22366/2021
- Фаст И.А. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью: практические итоги 25 лет существования в РФ. Научно-аналитическое исследование. — С. 32