На осуществление судопроизводства влияют многие факторы, среди них – законность, справедливость, публичность, доступность и оперативность. Именно своевременность защиты прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц является одним из важнейших факторов, определяющих эффективность его осуществления.
Установление и соблюдение процессуальных сроков имеет одну из первоочередных целей обеспечения эффективной судебной защиты. Как показывает практика, несоблюдение сроков рассмотрения дел не только нарушает права на защиту, но и формирует у нее негативное отношение к судебной системе и неуважение к праву.
Ученые по-разному определяют понятие процессуальных сроков. Я.О. Семенова указывает, что в судопроизводстве процессуальные сроки выступают как временная форма процессуальных отношений по поводу отправления правосудия судом, а также как форма существования и развития субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание процессуальных отношений в указанной сфере [6].
А.В. Белякова считает, что разумным следует считать срок, объективно необходимый и возможный для выполнения. Эту позицию поддерживает и В.Е. Корбашов, он говорит, что указанный срок следует рассматривать как реальный срок, ведь в зависимости от определенных обстоятельств его продолжительность может быть разной [1].
В свою очередь А.А. Фирсова и А.А. Чуйко рассматривают процессуальные сроки как период времени, определенный для совершения процессуальных действий участниками процесса и судом или другими лицами по указанию закона или по предписанию суда [8].
П.В. Трушкина определяет процессуальный срок как: установленный законом или назначенный судом промежуток времени, с которым процессуальные нормы увязывают возможность и необходимость совершения конкретных процессуальных действий или наступление определенных правовых последствий [7].
Необходимо отметить, ст. 6.1 ГПК РФ регламентирует, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки [3].
Проблемы затягивания гражданского процесса, а также его последствия и способы предотвращения могут стать перспективным направлением других научных исследований [2]. Следует обратить внимание и на проблемы, возникающие при реализации принципа «разумности сроков» судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве. Так в соответствии с ст. 154 ГПК РФ дела могут быть рассмотрены судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Однако практика свидетельствует, что скорость национального гражданского судопроизводство не всегда разумна.
Примером может послужить Решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2022 г. по делу № 2-121/2022. Истец был извещен о дате рассмотрения в судебном заседании дела, поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить [5].
Необходимо отметить, что в ГПК РФ не предусмотрены санкции по отношению к злоупотреблению сторонами процессуальными правами, однако ст. 57 данного кодекса предусматривает возможность наложения судебного штрафа.
Важно подчеркнуть, что в случаях, когда судебные разбирательства проводятся полно, принимаются обеспечительные меры, не происходит затягивания судебных решений и укладываются в разумные сроки.
Проблемой также может быть соблюдение принципа разумности самими судами: неоднократные направления судами на рассмотрение; непроведение судебных заседаний в течение длительного времени; неприменение мер принуждения к лицам, которые не появляются на назначенное заседание и многие другие примеры.
Представляется, что главными причинами такого недобросовестного поведения судей является недостаточный эффективный контроль (надзор) за судебным производством в России. Полагаем, что все эти обстоятельства требуют закрепления в процессуальных нормах конкретной легальной дефиниции термина «разумный срок».
Список литературы:
- Белякова А.В. Проблемы защиты права на судопроизводство в разумный срок в гражданском и арбитражном процессах в Российской Федерации: монография. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юстицинформ, 2020. 170 с.
- Габазов Т.С., Витаев И.Х. Проблемы определения разумности сроков в гражданском судопроизводстве // Право и практика. 2021. №2. С.184-188.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
- Корбашов В.Е. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве: учебное пособие. Москва; Елец: Типография, 2022. 35 с.
- Решение Шелеховского городского суда Иркутской области № 2-121/2022 2-121/2022(2-1647/2021;)~М-2075/2021 2-1647/2021 М-2075/2021 от 25 февраля 2022 г. по делу № 2-121/2022. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fNgJIPWJSZ1n/ (дата обращения 06.04.2023).
- Семенова Я.О. Актуальные проблемы сроков в гражданском законодательстве Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №2. С.168-171.
- Трушкина П.В. Разумные сроки в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения // Молодой ученый. 2021. № 49 (391). С. 277-278.
- Фирсова А.А., Чуйко А.А. Принцип разумности сроков в контексте гражданско- процессуального права // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2022. №2. С.235-240.