Благодаря развитию научно-технического прогресса, затрагивающего все сферы жизнедеятельности человека, происходит неизбежная модернизация существующих общественных отношений. Современные новшества становятся неотъемлемой частью любого судебного разбирательства, являясь как способом преодоления конфликтных ситуаций, так и действенным средством соблюдения принципов судебного процесса (разумный срок судопроизводства).
Актуальной новинкой является видеоконференцсвязь (далее ВКС), которая давно используется на стадии судебного разбирательства, однако на стадии досудебного производства ее использование практически не регламентировано. Неопределенность возможности использования ВКС при предъявлении для опознания стала объектом исследования в данной статье, поскольку законом данное действие не запрещается, но и четкий план проведения отсутствует.
Нормативной основой условий и порядка осуществления предъявления для опознания является ст. 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), где отсутствует норма, позволяющая применять ВКС. Однако ч. 6 ст. 164 УПК предусматривает возможность использования технических средств при предварительном уведомлении других участников следственных действий. Таким образом, использование ВКС при предъявлении для опознания не исключается, вследствие чего возникает ряд вопросов: в каких случаях возможно применение ВКС при предъявлении для опознания? каким образом проводить предъявления для опознания с использованием ВКС? как одновременно соблюсти основные принципы уголовного процесса и достичь интересов следствия?
Предъявление для опознания – следственное действие, заключающееся в том, что лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, затем, с целью установления индивидуального тождества или групповой однородности последнего, предъявляется не менее трех сходных объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимавшийся. Случаются ситуации, когда не всегда опознающее лицо и опознаваемые лицо или объект находятся в одном городе. Следовательно, возникает первая необходимость использования ВКС при предъявлении для опознания – отсутствие у опознающего возможности прибыть в место проведения следственного действия в силу каких-либо не зависящих от него причин: болезнь, другой населенный пункт или страна.
В настоящее время невозможность находиться в месте проведения следственного действия решается довольно просто. Многие суды или следственные изоляторы оборудованы системами ВКС, что позволяет решить проблему своевременного проведения предварительного расследования. Однако законность данного метода остается под вопросом. Как удостовериться, что опознающее лицо находится не под принуждением, добровольно ли оно опознает лицо или предмет? Путей решения много и наиболее целесообразным является увеличение числа понятых с двух до четырех [1, с. 3]. Два понятых у следователя, проводящего предъявление для опознания в месте проведения следственного действия, и два со стороны следователя, который находится с опознающим лицом, которые будут следить за правомерностью действий должностных лиц по отношению к опознающему лицу.
Второй случай применения ВКС при предъявлении для опознания –необходимость обеспечения безопасности опознающего лица, участвующего в производстве следственного действия. Часто после преступлений, посягающих на половую неприкосновенность, потерпевшая испытывает длительное психологическое расстройство и посттравматический синдром. Поэтому необходимо исключить любые контакты потерпевшей с опознаваемым лицом в силу соблюдения интересов следствия. В такой ситуации целесообразно присутствие психолога. Обоснованность использования ВКС в данной ситуации обусловлена также созданием благоприятной, располагающей обстановки для потерпевшей с целью достоверности ее опознания.
Нерешенным остается вопрос протокола. Как говорилось ранее, порядок предъявления для опознания регламентируется ст. 193 УПК. Помимо этого, необходимо объяснить участникам процесса, что следственное действие проводится с использованием системы ВКС посредством системы электронного документооборота. По окончании следственного действия видеоизображение опознающего лица сохраняется и приобщается к материалам дела. Составляется один протокол очной ставки. Это делает следователь, который ведет производство по делу, по правилам, предусмотренным ст. 193 УПК. Заполняется протокол в ходе следственного действия, чтобы исключить любые неточности. В качестве места производства очной ставки указывается служебное помещение по месту производства расследования.
После начинается ознакомление с протоколом. Первоначально с протоколом участника следственного действия знакомит следователь, который ведет расследование по делу. Далее протокол сканируется, и созданный электронный документ посредством программы электронного документооборота направляется на электронный адрес следователю, который обеспечивает явку опознающего. Он предъявляет для ознакомления этот документ, распечатанный на принтере. После ознакомления тот его подписывает, затем протокол сканируется и посредством программы электронного документооборота направляется на электронный адрес следователю по месту расследования дела. Там он тоже распечатывается. После всего этого очная ставка считается завершенной.
Необходимость составления нормативной основы использования ВКС становится все острее. Система ВКС позволяет решить множество проблем досудебного производства [2, с. 18]. Таким образом, при должной нормативной регламентации порядка использования ВКС возможно исключение очного предъявления для опознания взамен дистанционного, что значительно скажется на всем уголовном процессе.
Список литературы:
- Родивилина Виктория Александровна Некоторые вопросы применения видеоконференцсвязи в досудебном производстве // Вестник ИрГТУ. 2015. №2 (97). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-primeneniya-videokonferentssvyazi-v-dosudebnom-proizvodstve (дата обращения: 12.05.2021).
- Владимиров Сергей Владиславович Использование видеоконференц-связи при производстве следственных действий с участием лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Вестник Самарского юридического института. 2020. №1 (37). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-videokonferents-svyazi-pri-proizvodstve-sledstvennyh-deystviy-s-uchastiem-lits-soderzhaschihsya-v-uchrezhdeniyah (дата обращения: 12.05.2021).