Современный период развития гражданского права также связан с предстоящими изменениями в гражданском законодательстве, в том числе в части регулирования деятельности юридических лиц как основных участников гражданского оборота. Реформирование российской экономики напрямую связано с появлением новых типов юридических лиц корпоративного типа, что вызывает довольно значительную потребность в разработке специальных законов, определяющих правовой статус и устанавливающих правовую основу для создания и функционирования юридических лиц.
В соответствии с действующим законодательством предпринимательская деятельность может осуществляться в различных формах, как с созданием искусственных субъектов права - юридических лиц, так без такого создания (например, получение статуса индивидуального предпринимателя или заключение простого партнерского соглашения). В настоящее время общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) является широко распространенной и наиболее популярной организационно-правовой формой предпринимательства в отечественной правовой системе.
Несколько юридических лиц действуют в Российской Федерации в форме обществ с ограниченной ответственностью, действующих в самых разных сферах. Это, например, производственные, строительные, торговые, посреднические компании, некоторые кредитные и страховые организации, сельскохозяйственные компании и другие коммерческие организации.
В этой связи изучение и анализ отдельных правовых проблем, связанных с правовым регулированием создания и функционирования таких обществ, имеет большое практическое и теоретическое значение. Согласно действующему законодательству ООО - это вид коммерческой организации - объединение капитала, характеризующееся, во-первых, разделением уставного капитала на доли, а во-вторых, отсутствием ответственности участников по долгам компании личным имуществом[2].
ООО, как правило, имеет двузвеную структуру управления: общее собрание как высший орган с исключительной компетенцией (ни при каких условиях не передаваемой исполнительному органу) и исполнительный орган (единоличный - генеральный директор, президент и др., либо также и коллегиальный - правление, дирекция и т.п.) (ст. 91 ГК, ст. 32 Закона). Согласно п. 2 ст. 32 Закона уставом общества может быть предусмотрено образование в нем наблюдательного совета (по традиции называемого у нас также советом директоров) как постоянно действующего органа его участников[2].
В целом традиционно сформулированы основные права и обязанности участников общества (п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 Закона и ст. 67, 93, 94 ГК)[1]. Члены общества имеют право: участвовать в управлении его делами; получение информации о своей деятельности, в том числе путем ознакомления с бухгалтерскими книгами и другой документацией общества (в отличие от участников акционерных обществ, незаконно лишенных такой возможности); участвовать в распределении прибыли; продать свою долю в уставном капитале компании; выйти из числа участников компании; получить ликвидационную сумму (часть имущества или его стоимость, оставшаяся после расчетов с кредиторами компании при ее ликвидации). Они обязаны вносить вклады в имущество общества и не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности.
В своей собственности общество имеет отдельное имущество, которое отражается на его самостоятельном балансе. Оно может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть ответчиком и истцом в суде. ООО может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления различных видов деятельности, не запрещенных законом, если это не противоречит целям и предмету деятельности, определенным уставом. ООО может заниматься отдельными видами деятельности, предусмотренными федеральным законом, только на основании специального разрешения – лицензии. Если условиями предоставления лицензии на осуществление какого-либо вида деятельности предусмотрено требование осуществлять эту деятельность как исключительную, то ООО в течение срока действия лицензии вправе осуществлять только те виды деятельности, которые указаны в разрешении, связанные с ними виды деятельности [4].
Уставный капитал определяет минимальный размер его имущества, гарантирующий интересы кредиторов. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в долях. Размер доли участника ООО должен полностью соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли, а также уставного капитала общества. Фактическая стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов ООО, пропорциональной размеру его доли. Устав ООО может ограничить максимальный размер доли участника ООО. Уставом может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества. Такие ограничения могут быть наложены на отдельных членов общества. Эти положения могут быть предусмотрены уставом ООО при его учреждении, могут быть включены в устав ООО, исключены из устава или изменены решением общего собрания участников ООО, принятым всеми участниками общества единогласно. Если устав общества содержит какие-либо ограничения, предусмотренные законом, лицо, которое приобрело долю в уставном капитале с нарушением требований закона, соответствующих положений устава общества, вправе голосовать на общем собрании участников общества частью доли, если ее размер не превышает предельно установленного размера доли участника ООО.[4].
Как видно из приведенных положений, во многом правовой статус обществ сегодня является раскрытым, но существуют и определенные недостатки в правовом регулировании. Одной из первых таких проблем, на которых следует остановиться, следует назвать ситуацию, когда уставом общества предусматривается, что переход доли в уставном капитале ООО к наследникам, правопреемникам юридических лиц допускаются лишь при наличии согласия всех иных участников ООО. Важно учитывать момент, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимость выражения согласия должна быть предусмотрена уставом ООО [2]. Гражданский кодекс Российской устанавливает, что доли в уставном капитале общества должны переходить к наследникам граждан, к правопреемникам юридических лиц, которые являются участниками общества, если только другое не предусмотрено действующим уставом[1]. По этой причине, когда согласие участников ООО на переход части доли или всей доли не получено, часть или целая доля переходит к обществу в тот день, который следует за датой истечения срока, установленного законом или уставом ООО в целях получения согласия участников. Сегодня законодательство основывается на весьма либеральном подходе по вопросу реализации добровольного прекращения участия в ООО. Так, участникам предоставляется право возможности выйти из общества в любое время, к тому же, без получения согласия от общества или отдельных его участников. Участнику, который подает заявление о выходе из ООО, оно должно выплатить действительную стоимость его доли или же с согласия участника выдать ему в натуре имущество определенной стоимости в шестимесячный срок с момента окончания финансового года, в течение которого подавалось заявление о выходе, если меньший срок уставом не предусмотрен. Действительная же стоимость доли, которая соответствует части чистых активов ООО, пропорциональной размеру доли, определяется на основании данных отчетности ООО за год. Евгений Суханов утверждает, что практика говорит о неудаче этого законодательного решения [3, с.230]. Очевидно, что никак не ограниченное такое право ущемляет права кредиторов. Указанное положение гражданского законодательства формирует предпосылки для злоупотреблений и иных негативных моментов.
На наш взгляд, решение данной проблемы можно путем закрепления в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» нормы о запрете выхода участника из ООО, если только иное не предусмотрено учредительными документами ООО. В данном случае возможность выхода участника из ООО могла бы устанавливаться учредительными документами общества.
Количество проблем, связанных с правовым регулированием статуса ООО, в реальной практике видится намного большим, о чем позволяют говорить материалы различных дел, рассмотренных судами различных инстанций. Поэтому важно и далее продолжать разрабатывать вопросы о статусе ООО и решать проблемы, возникающие вследствие несовершенства законодательства.
Список использованной литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. - pravo.gov.ru - 09.03.2021
2. Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностьюот 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785. - pravo.gov.ru - 31.07.2020
3. Суханов Е. А. Гражданское право М.: БЕК, 2016. С. 384
4. Фомичева Н. В. Отдельные вопросы управления обществом с ограниченной ответственностью // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 28. - С. 44-48.