Бывают ситуации, когда физические и юридические лица не могут самостоятельно совершить необходимые действия. В силу незнания закона, препятствий юридического характера, или же иных обстоятельств, люди все чаще прибегают к помощи представителя. Институт представительства весьма удобен, а в некоторых случаях и вовсе необходим. Но чтобы иметь хоть какое-то понимание, касательно данного института, нужно проанализировать его понятийный аппарат. Поэтому, я бы хотел проанализировать взгляды на понятие представительства в цивилистическом процессе.
Понятийный аппарат данного института, на законодательном уровне не закреплен, поэтому мы можем лишь ссылаться на мнения авторов, рассматривающих этот вопрос. Авторы горячо отстаивают свою точку зрения, и категорически не согласны с противоположным мнением коллег. Такие споры возникают из-за того, что в ни в Гражданском процессуальном кодексе, ни в Арбитражном процессуальном кодексе, не дается четкого определения процессуального представительства.
Понятие представительства, законодательно закреплено в Гражданском Кодексе Российской Федерации, а именно в пункте 1 статьи 182. Представительство — это сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого [4]. Также, весьма известный автор Гонгало Б.М, трактует данное понятие несколько иначе: «Представительство - это такое гражданское правоотношение, в силу которого правомерные в пределах полномочий юридических действий одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей для представляемого» [3, с. 284].
Но, так как представитель и представляемый в гражданском и арбитражном процессе не совершают сделок, именно в том смысле, в котором нам указывает ГК РФ, то применение такого определения в гражданском и арбитражном процессе невозможно. Также стоит отметить, что зачастую, процессуальные действия сторон в вышеуказанных процессах, не влекут за собой возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, что опять-таки подтверждает тот факт, что определение, данное ГК РФ, нельзя взять за основу, изучая данный вопрос. Я считаю, что отсутствие понятийного аппарата в ГПК РФ и АПК РФ, является существенным пробелом в праве, из-за которого, понятие представительства, зачастую используется в рамках гражданского права.
Поэтому, я бы хотел рассмотреть несколько мнений, касательно понятия представительства в гражданском и арбитражном процессе.
Представительство - как система процессуальных действий [5, c. 96]. Данной точки зрения придерживались, и придерживаются многие авторы, но я выделю одного – А.Ф. Козлова. По его мнению, данные действия представителя мы рассматриваем как процессуальную деятельность, правоспособных и дееспособных субъектов, от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, а также третьих лиц, заявителей и иных лиц, которые каким либо образом заинтересованы в деле.
Представительство – процессуальное отношение [2, с. 4]. Автор А. Х. Гольмстен отмечал, что представитель – это такое лицо, которое участвует в процессе, и осуществляет процессуальные права другого от имени того, кому права принадлежат, и исполняет процессуальные обязанности от имени того, на ком они лежат, и при том с тем, чтобы последствия его действий были отнесены на счет представляемого [2, с. 118]. Данную точку зрения трудно воспринимать на слух, но все же, если проанализировать данное понятие, то можно прийти к выводу, что действительно, такую концепцию можно рассматривать как систему правоотношений.
Представительство – институт гражданского и арбитражного процессуального права [6, с. 62.- 63]. И такое мнение имеет место быть, В.Л. Шерстюк верно отметил, что и в ГПК РФ и в АПК РФ, достаточно точно и полно регулируются все основные вопросы, которые относятся к деятельности представителя, как в гражданском, так и арбитражном процессе. Нормы, которые регулируют судебное представительство - настолько едины, что обеспечивают практически полное регулирование этого элемента процесса. Благодаря этому, можно с уверенностью говорить о том, что нормы о гражданском и арбитражном процессуальном представительстве образуют институт гражданского и арбитражного процессуального права.
Я считаю, что понятие представительства в цивилистическом процессе, должно быть выражено в единстве всех этих трех элементов: действий, правоотношений и норм, объединенных в институт. Так как в таком случае, понятийный аппарат будет настолько всеобъемлющим, что трактовать его как-то иначе – не будет смысла. И тут следует согласиться с позицией М.В. Богомолова, который, рассматривает все эти три направления – как одно целое [1, с. 62.-63].
Как итог, мы видим, что законодательство в данном аспекте – несовершенно. Как я и говорил раннее, понятийный аппарат не закреплен в Гражданском Процессуальном Кодексе Российской Федерации и Арбитражном Процессуальном Кодексе Российской Федерации, а именно в главах 5 (ГПК РФ) и 6 (АПК РФ). Поэтому я считаю нужным, внести изменения в законодательство. На мой взгляд, было бы логично, ввести отдельную статью в главе 5 ГПК РФ и 6 АПК РФ, по аналогии с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Ведь тот же ГК РФ, не оставляет сомнений в правильности трактования представительства, т.к. оно закреплено непосредственно в законе.
Список использованных источников
- Богомолов М.В. Институт судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. С. 62.-63. URL: https://www.dissercat.com/content/institut-sudebnogo-protsessualnogo-predstavitelstva-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse-
- Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства: учебник / А. Х. Гольмстен. — СПб., 1913. С. 4, с. 118. URL: https://dspace.spbu.ru/handle/11701/18118
- Гонгало, Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017. – С. 284. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/gongalo_bm_grazhdanskoe_pravo_t2/
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
- Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 1995. С. 96. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie16752.html
- Шерстюк В. Л/. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989. С. 62.- 63. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie5910.html