Проблемы отсутствия единого подхода к пониманию сущности следственных действий

Керимов Орхан Эльданиз оглы
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск

Основное предназначение следственных действий – собирание доказательств. В целях подтверждения данного утверждения можно обратится к научной литературе, например, Н.С. Алексеев, В.Г. Даев и Л.Д. Кокорев, считают, что следственные действия – это регламентированные процессуальные законом действия, непосредственно направленные на обнаружение, закрепление и проверку доказательств[1].

Полагаем, что наиболее полно понятие следственного действия изложено в определении Стельмах В.Ю.: «следственные действия – это прямо предусмотренные и регламентированные уголовно-процессуальным законом процессуальные действия познавательного характера по собиранию и проверке доказательств, имеющие фактические и юридические (процессуальные) основания, проводимые уполномоченными на то должностными лицами с целью установления и доказывания имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченные уголовно-процессуальным принуждением и предусматривающие обязательное удостоверение результатов производства со строгим соблюдением процессуальной формы»[2].

С другой стороны, например, А.М. Ларин, исходя из субъекта деятельности, считал, «что все, что делает следователь во исполнение требований уголовно-процессуального закона – есть следственное действие»[3]. Данное понятие не является точным и склонны считать, что рассмотрение следственного действия исключительно, через призму субъекта не является верным. И для того, чтобы сформулировать собственное понятие, которое будет соответствовать задачам текущего исследования, мы выделим его кардинальные признаки, которые были сформулированы при изучении литературы. Так к признакам следственного действия, по нашему мнению, необходимо относить следующее:

– производство следственных действий является способом получения и проверки доказательств;

– следственное действие имеет познавательный характер;

– для всех следственных действий характерна детально регламентированная в уголовно-процессуальном законе процедура их проведения;

– обеспеченность мерами государственного принуждения;

– для производства следственного действия необходимо наличие как фактических, так и процессуальных оснований;

– следственные действия производятся только уполномоченными должностными лицами.

Отметим, что при изучении различных мнений авторов можно говорить о двух трактовках следственного действия – в широком и узком смыслах.

Получается, следственные действия – это перечисленные в уголовно-процессуальном законе процессуальные действия специально уполномоченных государством объективных, беспристрастных, компетентных субъектов уголовно-процессуальных отношений, направленные на собирание доказательств и осуществляемые в строго регламентированной законом процессуальной форме.

Подводя итоги рассмотрению текущего вопроса отметим, что анализ юридической литературы позволяет констатировать отсутствие единого подхода к пониманию сущности следственных действий. На основе изучения сущностных признаков к которым, по нашему мнению, стоит относить: – производство следственных действий является способом получения и проверки доказательств; – следственное действие имеет познавательный характер; – для всех следственных действий характерна детально регламентированная в уголовно-процессуальном законе процедура их проведения; – обеспеченность мерами государственного принуждения; – для производства следственного действия необходимо наличие как фактических, так и процессуальных оснований; – следственные действия производятся только уполномоченными должностными лицами. Мы пришли к выводу о том, что следственные действия – это перечисленные в уголовно-процессуальном законе процессуальные действия специально уполномоченных государством объективных, беспристрастных, компетентных субъектов уголовно-процессуальных отношений, направленные на собирание доказательств и осуществляемые в строго регламентированной законом процессуальной форме. Указанная дефиниция позволит в ходе дальнейшего исследования рассмотреть вопросы о системе и классификации следственных действий, а также положения о порядке, условиях, основаниях и правилах производства следственных действий.


 Научная и учебная литература

  1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 186.
  2. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 88–97.
  3. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. С. 147-150.

[1] Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 186.

[2] Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 88–97.

[3] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. С. 147-150.

0
No votes yet