На сегодняшний день, доказательства в уголовном процессе имеют огромное значение, с помощью них устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, выносится решение о виновности/невинности в отношении определенного лица. Таким образом, доказательствами обеспечивается реализация важнейшего назначения уголовного судопроизводства, а так же гарантии защиты личности, прав, свобод и интересов государства и общества от противоправных посягательств, но в данный момент имеются существенные проблемы, а именно в части определения вещественных доказательств, поскольку на протяжении продолжительного времени вопрос о их понимании выступал предметом многочисленных научных исследований.
В статье 81 УПК РФ дан перечень, предметов, которые могут быть вещественными доказательствами:
- которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
- на которые были направлены преступные действия;
- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
- и иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
По сути это всего лишь общее представление, того, что может служить вещественными доказательствами. И в ряде случаев, такое определение не позволяет достаточно четко отграничить их от некоторых других доказательственных видов, прежде всего, от иных документов.
Данный перечень вещественных доказательств является открытым и носит незавершенный характер, поскольку круг предметов которые могут быть признаны таковыми доказательствами очень разнообразен. Таким образом, вещественные доказательства необходимо рассматривать как предметы, бывшие частью той среды, в которую преступлением, либо иными установленными по делу событиями внесены (или должны быть внесены) какие-либо изменения.
Вещественные доказательства так же по своей сущности образует сложную структуру и тем самым их правильное определение предполагает неразрывную цепь со всеми материалами дела, позволяя установить истину по делу.
К примеру, Л. Т. Ульянова, исследуя вопросы вещественных доказательств, говорит, что вещественными доказательствами являются «…предметы материального мира, сохранившие свойства, позволяющие установить обстоятельства, имеющие значение для дела, собранные, проверенные и оцененные в установленном законом порядке» [1, с. 140].
В.К. Бобров так же под вещественными доказательствами понимает «материальные носители доказательственной информации» [2, с. 111].
А.Я. Вышинский указывает на то, что «вещественное доказательство - это предмет, который служит уликой совершенного преступления, уликами, изобличающими лицо, совершившее преступление, или служащие для его оправдания, для установления, например, его алиби» [3, с. 328].
В частности, А. В. Кудрявцева и Ю. В. Худяков исходят из позиции, что понятие «вещественное доказательство» тождественно понятию «след преступления», и в связи с этим предлагают следующее определение вещественных доказательств: «предметы и материальные следы преступления, полученные, зафиксированные и признанные таковыми в установленном УПК РФ порядке» [4, с. 35-36].
Проанализировав, определения – мнения ученых, можно прийти к выводу, что вещественных доказательства – это объекты материального мира, с признаками совершенного преступления.
Подтверждения данного определения можно найти, если вернуться к ч.1 ст. 81 УПК РФ, где вещественными доказательствами признаются любые предметы – но скорее, такими доказательствами является не сам предмет как таковой, а предмет с его определёнными качествами и связями с доказательственными фактами. Поскольку у суда, допустим, не вызовет никакого интереса, такой предмет – вещь, как нож, молоток и т.д., его прежде всего заинтересует, обнаружение этого предмета на месте происшествия, если было совершено убийство, то есть по сути предмет с его определёнными качествами, нож в крови, отпечатками пальцев и прочими качествами. Соответственно, в этой части статью 81 УПК РФ можно было бы дополнить в этой части, определяя вещественные доказательства – «как любые предметы с их определёнными качествами и связями с доказательственными фактами».
Таким образом, отсутствие на сегодняшний день четкого понятия «вещественные доказательства» в уголовном судопроизводстве производит некие трудности, в собирании, проверке и оценке доказательств. Иными словами, следует отличать материальные объекты от происходящих с ними процессов, также существующих в объективной действительности. Именно поэтому необходимо законодательно закрепить понятие «вещественные доказательства», чтобы исчерпать сложности, которые встают на пути и развеять все дискуссии, возникающие во мнениях ученных по данному поводу.
Список литературы.
- Божьев В. П.: Советский уголовный процесс. // Учебник В. П. Божьева. 1990. С. 109 – 111. [2]
- Вышинский А.Я.: Теория доказательств в советском праве. // А.Я. Вышинский. 1941. С. 241 – 328. [3]
- Гуценко К. Ф.: Уголовный процесс. // Учебник. 1996. С. 127 – 140. [1]
- Кудрявцева А. В., Худякова Ю. В.: Вещественные доказательства в уголовном процессе России. // Челябинск : ПолиграфМастер. 2006. С. 35 – 36. [4]