В стремлении к справедливости правоохранительные органы, постоянно развиваются и находятся в поиске новых приемах и методах расследования и раскрытия преступлений. Криминалистическое профилирование – сложное искусство создания психологического и поведенческого портрета неизвестного преступника на основе анализа места происшествия и обстоятельств совершаемого преступления – стало мощным инструментом, который активно используется в различных западных странах. В России, к сожалению, по достоинству его оценить не успели по причине сравнительной молодости данного метода, что вызывает проблемы в его применении.
Криминалистическое профилирование – масштабная деятельность лица, владеющего знаниями криминалистики, психологии, психиатрии, географии местности и иных наук, предназначенная для составления психологического профиля лица, совершившего преступление. По мнению Р.Л. Ахметшина это также: «способ моделирования личностных характеристик преступника, имеющих поисковую ценность в процессе анализа следов совершенных им преступлений» [1, с. 97]. По-другому оно называется криминалистическим профайлингом. Стоит отметить, что портрет (профиль) лица, совершившего преступление, считается дополнительным криминалистическим средством, представляющим собой совокупность данных о психологических особенностях и других индивидуализирующих признаков преступника, и не является доказательством в уголовном деле [3, с. 37].
Основная цель данного метода состоит в оказании помощи следственным органам в расследовании, раскрытии и предупреждении преступлений, а также поимки преступника. В его основе лежат психологические шаблоны и закономерности, применяемые для идентификации преступников или для отнесения их к конкретному типу.
Криминалистическое профилирование применяется в основном для расследования серийных убийств, киберпреступлений, террористических актов, а также с целью поимки серийных насильников, реже – грабителей. Оно широко используется за рубежом, например, был организован поведенческий отдел ФБР, разработаны методики криминалистического профайлинга для применения его в процессе переговоров с заложниками [2, с. 5].
В России оно применяется реже и аргументируется это тем, что его использование для раскрытия преступлений проблематично. Во-первых, спорна научная обоснованность профилирования. Отсутствие обширных эмпирических исследований и единых методов в российских реалиях вызывает сомнение в точности и надежности составленных профилей преступников. Следует поощрять исследования в области профайлинга российских ученых и налаживать сотрудничество с экспертами-профайлерами из других стран.
Во-вторых, проблемой применения профилирования считается возможная дискриминация по таким факторам, как этническая принадлежность, религия или социальный статус. Требуется установить четкие этические принципы и протоколы для использования криминалистического профилирования.
Несмотря на то, что в университетах Министерства внутренних дел преподают основы профайлинга, а сотрудники полиции проходят специальные курсы, посвященные ему, все равно возникает проблема нехватки подготовленных специалистов. В России, в отличие от других некоторых стран, например, Великобритании, и вовсе отсутствует специальность криминалистического профайлера. Этот пробел в ресурсах и знаниях ограничивает способность эффективно внедрять и использовать методы профилирования. Для ее решения необходимо разрабатывать специализированные учебные программы для сотрудников правоохранительных органов по методам и передовой практике составления психологических портретов.
Стоит упомянуть, что на надежность и достоверность портрета преступника влияет качество расследования преступления, осмотра места преступления и происшествия, сбор необходимых доказательств. Неправильное расследование может привести к созданию неточного профиля преступника и его поведения. В результате, вместо того чтобы помочь правоохранительным органам, профайлеры могут ввести их в заблуждение, касаемо личности преступника, тем самым подорвав и так хрупкое доверие к профайлингу.
Несмотря на проблемы, разработки в сфере криминалистического профилирования ведутся, они исследуется в научных кругах и, постепенно, но распространяется практика использования криминалистического профайлинга при расследовании сложных преступлений.
Первое практическое и известное его применение в России было зафиксировано при расследовании и поимке Андрея Чикатило. Его портрет был составлен на 85 страницах и содержал такие сведения как: «не страдает психозами, внешне живет обычной жизнью, физически развит, страдает половой дисфункцией, работа связана с поездками, возраст от 45 до 50 лет» [4, с. 113]. При этом, составленный психологический портрет помог не только раскрыть сложное уголовное дело, но и разоблачить виновного, который, изучив данный портрет, даже расплакался.
Другим успешным случаем применения профилирования является расследование убийства сотрудника дорожно-патрульной службы. Так, на месте преступления было обнаружено множество следов, оставленных преступником, однако, это не помогло раскрыть его личность. Было проведено исследование вещественных доказательств и места преступления, и на основе этого составлен психологический портрет: «физически развитый, хорошо организованный мужчина 25-30 лет, славянской внешности, часто меняющий место работы и выбирающий именно рабочие профессии…» [5, с. 69]. Названные признаки помогли сузить круг подозреваемых и подвергнуть их детальной проверке, вследствие чего лицо, совершившее данное преступление, было найдено. Позднее составленный портрет помог установить контакт с подозреваемым, и убедить его признаться и дать показания.
Таким образом, хоть использование криминалистического профайлинга в России на практике сталкивается с проблемами, однако, он обладает перспективами развития и значительным потенциалом для совершенствования следственной практики, а вследствие и повышения уровня раскрытия преступлений. Устраняя существующие проблемы, Россия может использовать возможности профилирования для создания более эффективного механизма расследования и раскрытия преступлений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Ахмедшин Р.Л. Криминалистическое профилирование: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2024. – 514 с.
- Волчецкая Т.С., Абрамовский А.А. Криминалистический профайлинг в России и за рубежом // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2018. – № 4-2. – С. 3-9.
- Иванова Л.Ф. Проблемы и перспективы развития метода криминалистического профилирования при расследовании преступлений неочевидного характера // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2021. – № 1. – С. 37-46.
- Лоррен П. Андрей Чикатило. Ростовское чудовище. – М.: Родина, 2021. – 384 с.
- Макаренко И.А., Васильева Н.Ю., Сажко В.В. Криминальный профайлинг: Следственная и экспертная практика составления поискового психологического портрета (профиля) неизвестного лица по уликовым признакам и совокупности обстоятельств совершенного преступления // Профайлинг и медиация: сферы, ценности, технологии, обучение. Коллективная монограция. – 2016. – С. 69-80.