Глава 8 Уголовного кодекса РФ закрепляет перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. Среди подобных обстоятельств, статьей 39 УК РФ определена крайняя необходимость.
Обращаясь к истории развития этого института, необходимо упомянуть ч. 2 ст. 46 Уголовного Уложения 1903 г, который гласит: «не почитается так же преступным деяние, учиненное для спасения здоровья, свободы, целомудрия или иного личного или имущественного блага…». С этой формулировкой в российском законодательстве впервые появляется основание, исключающее преступность деяния, содержащее в себе элементы крайней необходимости.
Так, на сегодняшний день, деянием, совершенным в состоянии крайней необходимости, признается такое деяние, которое было совершено в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Для признания предпринятых лицом действий совершенными в состоянии крайней необходимости, должен быть соблюден ряд условий, определенных в Постановлении Пленума Верховного суда от 11.06.2020 N 7. Так, должны быть установлены наличие и действительный характер возникшей опасности, а также невозможность ее устранения без причинения ущерба иным законным интересам и отсутствие явного превышения допустимых при этом пределов, в том числе в виде причинения вреда, равного или большего по сравнению с тем, который мог быть причинен при дальнейшем развитии возникшей опасности.
В основу правомерности крайней необходимости ложится явно меньший размер вреда, причиняемого общественным отношениям, по сравнению с предотвратимым вредом. В случае, когда размер причиненного вреда явно превышает вред предотвращенный, речь идет о превышении пределов крайней необходимости. В таком случае преступление квалифицируется по п. «ж» ч. 1 ст. 61. Так же из Постановления Пленума ВС мы видим, что соответствие причиненного вреда предотвращенному, т.е. равный размер вреда, так же влечет за собой признание неправомерности крайней необходимости.
Состояние крайней необходимости может быть вызвано рядом различных обстоятельств. К примеру, говорить об этом можно в свете пандемии коронавируса в 2020 году, когда для предотвращения явно большего вреда (а именно, массового заражения COVID-19), был нанесен вред другим благам, таким как, например, свобода передвижения граждан.
Г. С. Шкабин говорит следующее: ««Очевидно, что пандемия COVID-2019 с уголовно- правовых позиций объективно является опасностью наличной и действительной, непосредственно угрожающей охраняемым интересам. Это означает, что она может быть признана источником крайней необходимости и является основанием для причинения правомерного вреда».
В основном, рассматривая обстоятельства, создающие условия крайней необходимости, речь идет о различных внешних факторах. Однако, возникает закономерный вопрос, как следует поступать правоприменителю в случае, если лицо самостоятельно создает опасную ситуацию, а затем предпринимает меры для предотвращения большего вреда путем причинения вреда другим законным интересам?
На сегодняшний день статья 39 УК РФ никаким образом не закрепляет требований о том, что источник опасности обязательно должен быть внешним, что на практике ведет к признанию деяния лица, самостоятельно создавшего опасность и предотвратившего ее путем причинения вреда иным интересам, деянием, совершенным в состоянии крайней необходимости.
Решение этой проблемы мы можем найти, обратившись к зарубежному законодательству. Так, в Уголовном кодексе Литовской Республики, а именно в ч. 2 ст. 31, закреплено следующее: «Лицо, своими действиями создавшее опасную ситуацию, может опираться на положения о крайней необходимости лишь в том случае, если опасная ситуация была создана по неосторожности». Действительно, подобная формулировка является вполне удачной, поскольку ограничивает круг факторов возникновения крайней необходимости, однако оставляет за лицом право ссылаться на ее положения в случае создания опасной ситуации по неосторожности.
Подводя итоги вышесказанному, предлагаем ст. 39 УК РФ дополнить частью третьей, закрепив в ней следующее: «Деяние лица, создавшего опасную ситуацию по неосторожности, и предотвратившего опасность путем причинения меньшего вреда иным общественным отношениям, признается деянием, совершенным в состоянии крайней необходимости».