Гражданский иск выступает дополнительной гарантией прав лиц, потерпевших от преступного посягательства, способствует значительной экономии процессуальных средств, позволяет использовать наиболее эффективные способы обеспечения иска и быстрого его рассмотрения, а также делает более эффективной деятельность по восстановлению их нарушенных прав, чем аналогичный иск, заявленный в порядке гражданского судопроизводства [1, с. 143].
В настоящий момент в уголовном процессе не действует принцип полного возмещения вреда. Потерпевшему может быть возмещен вред, который причинен непосредственно преступлением.
Кроме этого, гражданский иск в уголовном процессе имеет персональный характер, данное право не отчуждаемо и не может передаваться в порядке правопреемства. Из-за этого в уголовном процессе существует проблема предъявления регрессных исков о возмещение вреда причинного преступлением.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Данная проблема проявляется в сфере страхования, например, когда страховая компания, возместила потерпевшему убытки на основании договора страхования, ввиду личного характера гражданского иска, страховщик не может предъявить регрессное требование. Аналогичная ситуация с лишением родительских прав и по делам о жилищных спорах
Разрешение регрессных исков в уголовном процессе законодательно не урегулирован, доктрина так же не дает ясного понимания. Многие авторы отмечают невозможность предъявления регрессных исков, так как отсутствует причинная связь между преступлением и причиненным вредом.
Думается, что приведенная позиция не может служить обоснованием для вывода об исключении регрессных исков из числа исков, подлежащих рассмотрению в уголовном деле, поскольку регрессный иск вытекает из самого преступления и обусловлен именно преступлением, которое порождает у соответствующих лиц в силу закона или договора обязанность произвести денежные выплаты пострадавшим. [2, с. 311].
По нашему мнению, необходимо осуществить законодательное урегулирование регрессного требования в порядке уголовного судопроизводства, это позволит сэкономить время и средства, поскольку истцу не придется прибегать к гражданскому судопроизводству, а так же в полной мере будет соответствовать задачам уголовного процесса.
Список использованной литературы:
1.Уголовный процесс : учебник для среднего профессионального образования / Б. Б. Булатов [и др.] ; ред. Б. Б. Булатова. – М. : Юрайт, 2021. – 567 с.
2. Сушина Т.Е . Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике // Журнал российского права. – 2016 – . №3. – C. 136-147.