Приказное производство представляет собой одну из форм судопроизводства при котором, рассмотрение дела осуществляется без судебного разбирательства и вызова на судебное заседание, как ответчика, так и истца, и принятия решения на основании письменных доказательств. Судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя [7, С. 148].
Судебное решение должно быть обоснованным и приниматься на основании закона. В некоторых случаях применяются аналогия закона и аналогия права. Тем не менее, иногда есть место быть основаниям, изложенным в ст. 330 ГПК РФ.
Часть 2 ст. 45 Конституции РФ предусматривает: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Статья 128 ГПК РФ информирует, что должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течении десяти дней после его получения на руки.
В 30-ом пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (в ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», даются разъяснения, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, по обстоятельствам, зависящим от него, несет риск неполучения копии судебного приказа.
В 32-ом пункте вышеизложенного постановления даются уточнения, что началом течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа принимается день получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо день истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установила срок для хранения почтовой корреспонденции равный семи дням).
На сегодняшний день существует пробел в законодательстве и нигде не указано об обстоятельствах неполучении должником извещения для получения корреспонденции в случае недобросовестного исполнения курьером своих обязанностей, либо уничтожении извещения в почтовом ящике вандалами и как такие обстоятельства доказывать. В следствии чего, должник может и не знать о существовании судебного приказа длительное время, до того момента, когда судебные-приставы не возбудят исполнительное производство.
Пункт 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" гласит,– Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя ….
По причине того, что после вынесения судебного приказа до подачи заявления об отмене судебного приказа проходит большой временной период, суды как правило отказывают в удовлетворении заявлений об отмене судебного приказа. Чаще всего, такие судебные решения обжалуются через несколько лет, как в определении мирового судьи судебного участка № 44 г. Омска от 23.06.2025 г. по делу № 2-6124(44)/2022.
Таким образом, должник не может обжаловать претензии взыскателя в порядке искового производства.
И лишь в некоторых случаях, когда подается ходатайство в тот же суд, но по иным обстоятельствам, без предъявления письменных документов, суд встает на сторону должника, как в определение мирового судьи судебного участка № 44 г. Омска от 20.10.2025 г. по тому же делу № 2-6124(44)/2022.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что не всякий должник приказного производства может добиться отмены судебного приказа, который можно было отменить.
Список литературы:
- Конституция РФ 12.12.1993 г. (в ред. 01.07.2020 г.);
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025);
- Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 31.07.2025);
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (в ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»;
- Определение мирового судьи судебного участка № 44 от 23.06.2025 г. по делу № 2-6124(44)/2022;
- Определение мирового судьи судебного участка № 44 от 20.10.2025 г. по делу № 2-6124(44)/2022;
- Чернышов А.В. К вопросу о понятии судебного приказа // Правовая политика и правовая жизнь.- 2019.- № 2.- С. 148;
- Научная электронная библиотека elibrary.ru;
- Интернет ресурс sudact.ru.