Проблемные вопросы квалификации насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних

Жарова А.Е.
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск

В данной статье анализируются наиболее актуальные проблемы квалификации насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних и малолетних.

Определённую сложность в деятельности правоприменительных органов, в частности судебно-следственной практике, представляет квалификация насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и малолетних, которым не исполнилось 14 лет. В данном случае речь идет о насильственных преступлениях против половой неприкосновенности личности, предусмотренных главой 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Для квалификации рассматриваемой категории преступлений в отношении несовершеннолетних и малолетних важное значение имеет понятие «насилие», с которым непосредственно связано причинение вреда потерпевшим лицам. В этой связи следует обратить внимание на п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 г., в котором отмечается, что под насилием в ст. 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни, а также для здоровья насилие, а также побои и совершение других насильственных действий, которые причиняют потерпевшему физическую боль либо ограничивают его свободу[1].

В теории и на практике довольно часто возникают вопросы о разграничении состава преступления, предусмотренного статьёй 131 УК РФ (Изнасилование) с другими преступлениями против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних в частности, с насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и понуждении к действиям сексуального характера (ч. 2 ст. 133 УК РФ). Согласно ст. 132 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за мужеложство, лесбиянство, а также другие действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему либо другим лицам или с использованием беспомощного состояния потерпевшего. При этом необходимо помнить о том, что потерпевшими при совершении данного преступления могут быть как лица мужского пола, так и женского. Разграничение данных составов преступлений необходимо проводить по особенностям объективной стороны, которая, несмотря на наличие общего признака насилия, характеризуется разными действиями и способами совершения преступных действий. Решая вопрос о квалификации данных преступлений Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 4 декабря 2014 г. отмечает, что при совершении лицом в любой последовательности изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ, независимо от времени совершения данных преступлений.

Что же касается ст. 133 УК РФ, то она предусматривает ответственность за понуждение к действиям сексуального характера. Перечень способов понуждения является закрытым и перечислен в диспозиции части 1 ст. 133 УК РФ, которыми являются: понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству, а также совершению других действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества или с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). В связи с наличием высокой степени общественной опасности данного преступления законодатель Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ уточнил диспозицию ч. 1 данной статьи и ввел квалифицированный состав (ч. 2 ст. 133), в котором установил уголовную ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней). В отличие от изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) при понуждении к действиям сексуального характера способы воздействия разнообразные и полностью указаны в диспозиции ч. 1 ст. 133 УК РФ.

Еще одним пробелом в законодательстве следует считать отсутствие легального закрепленного в уголовном законе определения «малолетнее лицо». Малолетний возраст служит одной из причин признания беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) от насильственных действий сексуального характера. Данная проблема имеет принципиальное значение, так как даже при наличии согласия малолетнего на половое сношение, содеянное все равно признается изнасилованием или насильственным действием сексуального характера, в зависимости от способа совершения посягательства. Такое согласие лица не имеет абсолютно никакого юридического значения, так как исходит от лица, не способного в полной мере понимать характер и значение совершенных с ним действий в силу своего возраста. Следовательно, для правильной квалификации рассматриваемых преступлений возникает необходимость определить, кого именно следует относить к категории малолетних, тем более что уголовный закон такого понятия не содержит и не раскрывает его, только лишь намекая о применении так называемой «аналогии закона» исходя из п. 2 ч. 1 ст. 398 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, которая определяет отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком осужденного 14-летнего возраста.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

  1. Разграничение изнасилования и преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, необходимо проводить по особенностям объективной стороны, которая, несмотря на общий признак насилия, характеризуется разными действиями и способами сексуального характера, а также видами удовлетворения половых потребностей. В отличие от изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) при понуждении к действиям сексуального характера способы воздействия на потерпевшее лицо самые разнообразные, которые исчерпывающе указаны законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 133 УК РФ.
  2. Отсутствие законодательно закрепленного в УК РФ определения «малолетнее лицо» следует считать упущением, поскольку малолетний возраст служит одной из причин признания беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) от преступных посягательств сексуального характера, с чем соглашается и теория, и практика. Данный вопрос имеет принципиальное значение, так как даже при наличии невынужденного согласия малолетнего лица на половой контакт содеянное все равно признается изнасилованием или насильственным действием сексуального характера. Как видно из содержания большинства предлагаемых в настоящем параграфе новаций, они не могут быть реализованы в рамках официального (судебного) и научного (доктринального) толкования. Требуется системная реконструкция не только норм об уголовной ответственности за половые преступления, но и всего УК РФ, включая его Общую часть. Эта задача может быть решена лишь в рамках новой кодификации российского уголовного законодательства.

[1] Постановление Пленума Верховного суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

0
No votes yet