На сегодняшний день с учетом сложившейся геополитической ситуации на мировой арене институт составления завещания в чрезвычайных обстоятельств выступает особо актуальной правовой категорией, поскольку возможность совершения завещания в упрощенной процедуре необходима. Нередки случаи возникновения всеразличных обстоятельств, способствующих ежемоментному определению судьбы наследственной массы: террористические акты, военные конфликты, техногенные катастрофы, а также природные катаклизмы, пандемия.
В Российском законодательстве существует норма, которая предоставляет субъектам гражданско-правовых отношений, находящимся в положении, явно угрожающем их жизни, а также которые лишены возможности составить завещание по общим правилам, право изложить свою последнюю волю в простой письменной форме. Однако данная норма реализует себя в практической деятельности лишь при условии подтверждения судом, а также по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах[3, с. 116].
Дефиниция «чрезвычайных обстоятельств» не нашла своего законодательного закрепления в гражданско-правовом поле Российской Федерации, что вызывает некоторую сложность в правоприменительной деятельности судов при отнесении тех или иных ситуаций к таковым.Тем не менее, ученые-правоведы определяют чрезвычайные обстоятельства как обстоятельства, в которых оказался гражданин, в силу чего существует реальная угроза его жизни.
При этом законодатель не указывает спектр факторов, по причине которых могли наступить вышеуказанные обстоятельства: субъективные или объективные. Однако такой признак угрозы как наличность и реальность является обязательным условием.
Стоит обратить внимание на то, что положительной стороной завещания в чрезвычайных обстоятельствах является его несколько упрощенная процедура и форма отличная от общего порядка составления завещания.Однако, отечественное правовое поле предъявляет ряд дополнительных требований, при соблюдении которых завещание может быть признано действительным, а также понести соответствующие юридически значимые последствия. К ним, в частности, относится:
1. Гражданин находится в таких условиях, которые явно угрожают его жизни и здоровью, а также отсутствует возможность составления завещания в общем порядке, предусмотренном гражданским отечественным законодательством;
2. Завещание составляется в простой письменной форме;
3. Завещание подписывается гражданином собственноручно при условии присутствия двух свидетелей, и заверяется их подписями;
4. Из этого документа должно следовать, то, что он является завещанием и направлен на определение юридической судьбы имущества после смерти завещателя.
Материал, на котором должно быть оформлено завещание также законодательно не определен, что вызывает некоторые сложности в реализации данной возможности совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах в практической деятельности, поскольку спектр чрезвычайных обстоятельств достаточно широк, что может привести к ситуации отсутствия при себе бумажного носителя необходимого для составления такого важного документа по определению юридической судьбы вещи.
При возникновении обстоятельств, явно угрожающих жизни субъекту гражданских правоотношений, наличие у него бумажного носителя и письменной принадлежности является спорным. Следует признать, что на современном этапе развития телекоммуникационных технологий в привычной жизни данные предметы не выступают в качестве необходимого средства обычной жизнедеятельности.
Статья 1129 Гражданского кодекса предусматривает императив, который обязывает завещателя найти двух лиц, отвечающих общим требованиям гражданского законодательства, для свидетельствования составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах[1]. Однако способ отыскания свидетелей в обстоятельствах, явно угрожающих жизни завещателя, выступает достаточной проблемой. Например, наличие вооруженного конфликта или военного положения может спровоцировать ситуацию, связанную с захватом заложников, а учитывая психотравмирующую ситуацию, гражданин вряд ли задумается о необходимости поиска свидетелей для подтверждения факта составления завещания, ведь промедление в данных действиях может повлечь необратимые последствия.
Тем не менее, судебная практика идет по пути того , что подписи на завещании всех участвующих лиц, а именно завещателя и двух свидетелей, обязательны[2]. Однакосложность данной ситуации выражается в том, что свидетели, так же как и завещатель могут оказаться в обстоятельствах, создающих реальную угрозу их жизни, например, при взятии в плен вышеуказанных лиц. В случае смерти свидетелей вместе с завещателем, а также позднее, не успев подтвердить подобное завещание в судебном порядке, процедура доказывания становится невозможной.
Стоит также отметить, что в связи с развитием средств коммуникации и информатизации нашего общества возможность составления завещания на электронном носителе является несколько необходимой, поскольку на данный момент наличие смартфона на постоянной основе выступает привычной обыденностью отличной от постоянного присутствия бумажных носителей в обстоятельствах, явно угрожающих жизни и здоровью завещателя. Возможность составления завещания в некотором роде в виде текстового сообщения, отправленного кому-либо из возможных контактов, вполне может реализовываться в практической деятельности, что будет соответствовать нынешней степени развитости общества.
Сегодня в нашу жизнь плотно вошла цифровизация, мы с успехом используем современные технологии, все больше документов составляется в электронной форме, оставляя письменной форме меньший процент применения.Отметим, что законопроект изменений в третью часть ГК РФ содержал возможность составления завещаний в устной форме или в форме видеозаписи, но в результате не нашел поддержки из-за опасений возможных злоупотреблений.
Что же касается присутствия свидетелей при данной процедуре, то стоит отметить, что они играют несколько второстепенную роль, но реализация такого императива может стать несколько невозможной с учетом сложившихся обстоятельств, что в некоторой степени может повлечь нарушение права гражданина на определение юридической судьбы вещи в связи со смертью последнего. В связи с чем целесообразней исключить данное условие как обязательное при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Изучая судебную практику по данному институту, стоит сказать, что число решений подтверждающих, что завещание составлено в чрезвычайных обстоятельствах, мало. По нашему мнению, данная ситуация может быть связана с некоторыми затрудняющими требованиями, предусмотренными отечественным законодательством. В частности, поиск свидетелей и наличие листка бумаги необходимого для составления завещания в простой письменной форме.
Наличие в Российском гражданском законодательстве данной формы завещания, как завещание в чрезвычайных обстоятельствах, является свидетельством того, что отечественное гражданское законодательство претерпевало множество изменений и носило в себе длительный характер. Стоит также отметить, что гражданское законодательство в части наследования при чрезвычайных обстоятельствах нуждается в некой доработке относительно уточнения и расширения условий и возможностей составления завещания при таких обстоятельствах.
Конечно, мы не считаем возможным отрицать традиционную форму составления и удостоверения завещания, но законодательство должно учитывать различные жизненные ситуации, равно как и завещатель вправе выбрать одной из форм выражения своей последней воли относительно распоряжения своим имуществом.
Однако наличие законодательных ограничений негативно сказывается на правоприменительной практике, а также не может в полной мере реализовать обеспечение конституционных гарантий наследственных прав.
Список использованной литературы:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020)«О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
- Цевелёв, С.М. Проблемы составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах// Молодой ученый. —2019. —№ 17 (255) . —116-118.