Одним из проявлений современного российского общества считается гуманное и ответственное отношение к животным. Данные принципы отражены в Федеральном законе от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этим же законом определено «жестокое обращение с животными» как деяние, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Также жестокость может проявляться в виде избиения, мучительном умерщвлении животных, проведения над ними мучительных опытов, использование в различных соревнованиях, где животные гибнут либо получают многочисленные травмы и т.п.
Тем не менее такое социальное явление как организация собачьих боев характеризуется латентностью, хотя за данное правонарушение, статьями 8.52. КоАП и 245 УК, а также некоторыми Кодексами об административных правонарушениях субъектов РФ, предусмотрена юридическая ответственность. Так, часть 5 статьи 5.7 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" устанавливает наказание в виде наложения административного штрафа, размер которого не превышает 30 тысяч рублей, за проведение боев животных, что существенно снижает значение общественной опасности при квалификации деяния.
Разграничивающим фактором между уголовной и административной ответственностями выступает степень общественной опасности, выражающееся в наступлении последствий в виде гибели или увечий животного. Ввиду этого эффективно контролировать и профилактировать преступность затруднительно, поскольку данный способ нелегального получения прибыли становится «подпольным» или же латентным.
О необходимости квалификации организации и проведения собачьих боев по статье 245 УК РФ и внесении изменений, позволяющих реализовать это, свидетельствует следующее...
Во - первых, анализ судебной практики показывает, что в отношении данного правонарушения преимущественно рассматриваются административные иски о признании информации запрещенной. На интернет - страницах, по типу Вконтакте или YouTube, и на просторах браузеров, размещаются видеоматериалы с демонстрацией сцен жестокого обращения с животными, выраженных в проведении собачьих боев что подтверждает скрытое проявление социальной агрессии, направленной на животных, существование подверженной пропаганде «аудитории», которая выступает в качестве потребителя данного контента и потенциального организатора собачьих боев. Также лицо, публикующее такие материалы в сети «Интернет», может самолично проводить противоправные состязания собак, однако ввиду трудности выявления данных лиц и сложности привлечения их к ответственности, расследования по таким делам не проводятся ввиду отсутствия существенности и приоритетности нарушения. В совокупности это подчеркивает актуальность ужесточения санкционирования для предотвращения будущих общественно опасных действий.
Примером подобного административного дела выступает Решение № 2А-614/2023 2А-614/2023~М-503/2023 М-503/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2А-614/2023: «В судебном заседании установлено, что прокуратурой Зеленчукского района КЧР проведенным мониторингом информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что в нарушение требований указанного законодательства на электронной странице: https://www.youtube.com/watch?v=DRWSusOjW3k пользователям электронных ресурсов сети «Интернет» пропагандируется жестокое обращение с животными, в частности через демонстрацию боли животного, выраженное в проведении собачьего боя и избиения собак».
Во - вторых, виновные лица не имеют прямого умысла на жестокое обращение с животными. Главная цель проведения данного «мероприятия» заключается в получении финансовой выгоды. Однако это не исключает вину субъектов, поскольку образуется косвенный умысел, который состоит в осознании противоправности своих действий, предвидении возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинении травм собакам либо их гибели, сознательном их допущении либо безразличным отношении к ним. Само проведение подобных схваток подразумевает причинение физических и психологических страданий собаки, впоследствии которых она становится более агрессивной, в том числе по отношению к людям. В данном случае безразличие к судьбе и благополучию животного не может снижать существенность вины лица в совершенном деянии.
В - третьих, назначаемый административный штраф не позволяет должным образом профилактировать данное правонарушение, ввиду получения прибыли с проведения собачьих боев виновными лицами. Данные траты могут также планироваться организаторами и учитываться при ведении нелегального «бизнеса». Также субъекты могут быть не зарегистрированы в качестве юридического лица, что существенно снижает размер штрафа.
И наконец, данное действие имеет признак публичности. Проведение подобных кровавых соревнований поощряет безжалостность, проявление агрессии к животным. Трансляция данного действия, в том числе в сети «Интернет», пагубно воздействует на социум, поскольку дозволяет аморальное поведение, выраженное в получении удовольствие при виде психических и физических страданий животного.
Иной причиной участия людей в качестве зрителя и спонсора собачьих боев является игромания. Не исключено, что человек, который делает ставки на собак в боях, страдает и от других форм зависимостей, в том числе и наркотической. Жестокость по отношению к животным, как способ самоутвердиться посредством выплескивания аутоагрессии на более слабое существо и развлечься закономерно повышает риск совершения человеком насильственных преступлений.
Стоит отметить, что участие животных в мероприятиях, имеющих состязательный характер, должен осуществляться под строгим наблюдением кинологов и ветеринаров, а также включать регулярные проверки со стороны зоозащитников, курирующих над организаторами и публикующих результаты своих визитов в социальные сети и блогах криминалистических центрах и клубах. Все это позволит обеспечить безопасное для животных интерактивное времяпровождение без угрозы жизни и вреда для здоровья.
Резюмируя: организацию и проведение собачьих боев следует квалифицировать по пункту д) части 2 статьи 245 УК РФ в виду общественной опасности действия, его публичности, наличия косвенного умысла на жестокое обращение с животными, а также противоречия интересам социума.
Для реализации и возможности применения приведенной квалификации требуется внести следующее изменение в данную статью: дополнение части 1 статьи 245 УК РФ формальным составом и примечанием, позволяющим верно истолковать норму.
В результате статья приобретает следующий вид: «1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее либо потенциально способное повлечь его гибель или увечье».
Примечание должно содержать следующее разъяснение: под жестоким обращением с животными, потенциально способным повлечь его гибель или увечье, понимается использование животных в нелегальных соревнованиях или боях.
Тем не менее собачьи бои попадают по действие части 2 статьи 245 УК, так как осуществление данного преступления предполагается в отношении нескольких животных группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, характеризующейся распределением ролей между участниками, а также с публичной демонстрацией, в том числе в сети «Интернет».