Киберсквоттинг — это термин, используемый для описания практики регистрации, незаконного оборота или использования доменного имени в Интернете с целью получения прибыли от доброй воли чьей-либо торговой марки. Другими словами, киберсквоттер может зарегистрировать доменное имя, которое похоже или идентично известному названию бренда или товарному знаку, чтобы получать прибыль от трафика или внимания, которое бренд генерирует в Интернете. Эта практика является незаконной и может привести к судебному преследованию киберсквоттеров.
История
Это началось в середине 1990-х годов, когда Интернет стал коммерчески доступным для общественности. Киберсквоттеры были и в России, только называли их по-другому – хапперы.
Один из первых случаев киберсквоттинга произошел в 1996 году, когда мужчина зарегистрировал доменное имя «McDonaldsNO LINKS» и потребовал, чтобы сеть ресторанов быстрого питания заплатила ему 3000 долларов за это имя. Это привело к судебной тяжбе между мужчиной и McDonald's, которая в конечном итоге выиграла дело в суде.
По мере роста популярности Интернета росло и количество случаев киберсквоттинга. Многие компании обнаружили, что названия их товарных знаков были «захвачены» киберсквоттерами и использовались для перенаправления трафика на другие веб-сайты или для получения денежной выгоды. В 1999 году для решения этой проблемы в США был принят Закон о защите прав потребителей против киберсквоттинга (ACPA). ACPA предоставило владельцам товарных знаков средство правовой защиты для борьбы с киберсквоттингом.
Позже была введена платная регистрация доменов, однако выгода от продажи удачного домена перекрывала любые расходы на его приобретение и продление – сделки доходили до нескольких десятков тысяч долларов! Поэтому и количество киберсквоттеров стало стремительно расти. По сей день киберсквоттинг остается проблемой, но отсутствие мер правовой защиты и правоприменения, прямо регулирующих данную проблему, лишь усугубляют распространенность.
Виды киберсквоттинга
Можно разделить на несколько видов в зависимости от направленности доменов
1. Общий киберсквоттинг: это когда кто-то регистрирует доменное имя, которое является общим термином, таким как «автомобиль» или «компьютер», с намерением продать его компании, которая использует этот термин в своей деятельности.
2. Typosquatting: это когда кто-то регистрирует доменное имя, которое является орфографической ошибкой популярного доменного имени, с намерением перенаправить трафик с правильного веб-сайта на свой собственный веб-сайт.
3. Brandjacking: это когда кто-то регистрирует доменное имя, похожее на известный бренд, с намерением заставить людей поверить, что это законный веб-сайт этого бренда.
4. Киберпиратство. Это когда кто-то регистрирует доменное имя, идентичное или похожее на известный товарный знак, с намерением продать его обратно владельцу товарного знака по завышенной цене.
5. Обратный захват доменного имени: это когда владелец товарного знака пытается несправедливо завладеть доменным именем, которое было добросовестно зарегистрировано кем-то другим.
Правовая сторона
Лицо, занимающееся киберсквоттингом, может быть привлечено к ответственности за нарушение прав на товарный знак и столкнуться с юридическими последствиями, включая денежный ущерб и судебный запрет.
В соответствии с Законом о защите прав потребителей против киберсквоттинга (ACPA), введенном в США, лицо, которое регистрирует, осуществляет торговлю или использует доменное имя, идентичное или сходное до степени смешения с отличительным товарным знаком или знаком обслуживания, с недобросовестным намерением получить прибыль от этого знака, могут быть привлечены к ответственности за киберсквоттинг.
Если лицо признают виновным в киберсквоттинге, ему может быть приказано передать доменное имя владельцу товарного знака, возместить убытки, равные прибыли, полученной от доменного имени, или выплатить владельцу товарного знака предусмотренную законом компенсацию в размере до 100 000 долларов США за доменное имя. Поэтому важно избегать киберсквоттинга и уважать товарные знаки и права интеллектуальной собственности других лиц.
В России киберсквоттинг является нарушением закона о товарных знаках и знаках обслуживания. Ответственность за киберсквоттинг ложится на лицо, зарегистрировавшее или использующее доменное имя, идентичное или сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком или знаком обслуживания, принадлежащим другому лицу.
Владелец товарного знака может подать жалобу в ФАС России или обратиться в суд для защиты своих прав. От киберсквоттеров могут потребовать передать доменное имя владельцу товарного знака, возместить ущерб или столкнуться с другими санкциями.
Физическим и юридическим лицам важно зарегистрировать свои товарные знаки и знаки обслуживания в России, чтобы защитить себя от киберсквоттинга.
|
ГК РФ |
ACPA (США) |
|
ст.1252 ГК РФ
ПП ВС РФ от 23.04.2019№10 (п.158-161)
|
Владелец доменного имени, выигравший судебный процесс о киберсквоттинге, может возместить денежный ущерб (включая максимальный установленный законом ущерб в размере 100 000 долларов США за каждый акт киберсквоттинга) и получить распоряжение об отмене регистрации ответчиком доменного имени, нарушающего правила, или о передаче его владельцу товарного знака. |
Громкие дела
Чаще всего спорами, связанными с доменными именами, занимаются глобальные корпорации, которые не терпят спекуляций на своем имени. О некоторых из них речь пойдет далее.
Один из крупнейших случаев киберсквоттинга произошел в 2000 году, когда Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) постановила, что человек по имени Джон Цуккарини зарегистрировал более 5000 доменных имен, сходных до степени смешения с названиями товарных знаков, включая имена Disney, Mattel и других. Цуккарини использовал доменные имена, чтобы перенаправлять пользователей на порнографические веб-сайты или продавать их владельцам товарных знаков по непомерно высоким ценам. ВОИС обязала Цуккарини выплатить 500 000 долларов в качестве компенсации за ущерб и конфисковать доменные имена. Это дело важно не только из-за большого количества вовлеченных доменных имен, но и потому, что оно создало прецедент для дел о киберсквоттинге и помогло создать правовую основу для защиты товарных знаков в эпоху цифровых технологий.
Иногда конфликты бывают и у крупных компаний: Anywayanyday пожаловалась в прокуратуру на Aviasales, потому что некоторые домены со схожим написанием (anywayanyday.co, к примеру) автоматически перенаправляли на сайт aviasales.ru, что можно трактовать как незаконное использование товарного знака.
Так, в 2014 году ООО «Хэдхантер», которому принадлежит hh.ru, подал в суд на иркутскую компанию HH&HR, сайт которой располагался по адресу hh-hr.ru. Арбитражный суд Москвы посчитал, что использование сочетания букв hh в домене нарушает права «Хэдхантера» и изъял домен в пользу этого портала.
Перспектива
Практически все красивые, звучные, известные и так далее доменные имена уже зарегистрированы; большинство сделок перепродажи уже произошло в начале 2000-х годов. Однако появление новых доменных зон – пусть дорогих и не очень популярных – дает возможность киберсквоттерам продолжать свое дело.
Да и сфера их действия растет – вместо регистрации доменов они обратили свое внимание на создание учетных записей в социальных сетях. Спекулянты пользуются тем, что владельцы компаний обычно хотят иметь одинаковое название аккаунта во всех соцсетях, и обычно оно такое же, как и название сайта. Впрочем, тот же Twitter пристально следит за действиями киберсквоттеров и по первому требованию может передать аккаунт владельцу торговой марки или другому заинтересованному лицу, если ложный пользователь не проявляет никакой активности.
Все это говорит о том, что, начиная свой бизнес, следует сразу позаботиться о своевременной регистрации доменного имени (возможно, в нескольких зонах и в нескольких вариантах написания), а также аккаунтов в соцсетях.
Как решать проблему киберсвоттинга?
Я считаю, что есть несколько вариантов:
- Ужесточить контроль за доменными именами (введение искусственного интеллекта, который будет при помощи определенных алгоритмов сразу не давать возможности регистрации ранее зарегистрированного доменного имени, или схожего до степени смешения)
- Урегулировать законодательство в данном правовом пробеле и ввести законодательное понятие киберсквоттинга.
Список литературы
- Александров А.А Правовая регламентация защиты доменов от неправомерных захватов [Текст] / А.А. Александров // Проблемы в российском законодательстве. – 2010. №4. [с.133-135].
- Будагова М.М Киберсквоттинг как вид недобросовестного использования доменного имени. [Текст] / М.М. Будагова // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право» – 2013.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»