Проблема применения санкции за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ

Кулишкина Елизавета Сергеевна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск
Научный руководитель: 
Пошелов Павел Викторович, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса

В связи с произошедшими событиями февраля 2022 года, в мире все больше нарастает волна распространения ложной информации, в целях ослабления влияния и позиций в экономических, политических, и других сферах, склонения всего мирового сообщества против Российской Федерации. Резко так же увеличилось количество публичных оскорблений и сообщений, направленных на Вооруженные Силы РФ, в связи с чем появилась острая необходимость срочной разработки и принятия законодателем соответствующих мер, направленных на предотвращение распространения ложной информации, в том числе установления оснований уголовной ответственности по этим действиям.

Поправки, внесенные в апреле 2023 года в статью 207.3 устанавливают уголовную ответственность за дискредитацию не только по отношению к Вооруженным Силам, но также и ко всем участникам Специальной Военной Операции, то есть по отношению к добровольческим формированиям, организациям и физическим лицам, которые выполняют задачи для ВС РФ, более того, Евгений Пригожин заявлял о необходимости введения запрета любой критики участников военной операции, а также публикаций сведений о прошлых правонарушениях участников СВО. К тому же, в нововведениях было увеличено максимальное наказание по ч.1 ст.207.3 и ч.1 ст.280.3, санкцию увеличили с трех до пяти лет, что позволит перевести состав преступлений в категорию средней тяжести. А по ч.2 ст. 280.3 УК с пяти до семи лет лишения свободы.

При этом, как отмечают эксперты, положения, написанные в столь размытых формулировках, могут привести к решительному произволу при их применении. Так, велика вероятность, что ложный характер распространяемых сведений станут устанавливать, опираясь на соответствующие перечни, устанавливаемые Роскомнадзором, либо заключениями Министерства обороны, прямой умысел установят из совокупности доказательств, а общественную опасность станут оценивать из размера аудитории, которая ее увидела. При этом сложно понять за что именно вводится особо строгая уголовная ответственность, по ч.3 ст.207.3 – лишение свободы от 10 до 15 лет, ведь законодатель не называет какие именно тяжкие последствия должны наступить, для привлечения лица к уголовной ответственности. Подобные трактовки выступают противоправными механизмами политической репрессии и военной цензуры, которые нарушают Конституцию, противореча ряду принципов: «свобода совести», «равенство прав и свобод человека независимо от его убеждений», «запрет к принуждению выражать свое мнение или отказу от этого». То есть, закон не исключает возможность для уголовного наказания за публичное выражение мнения и открытые антивоенные высказывания. Иными словами, если, например написать «Военные, одумайтесь», это уже могут квалифицировать как дискредитацию российских военных, поясняет адвокат по уголовным делам Ахильгов.

Так, по делу о привлечении к уголовной ответственности по п.д, ч.2, статье 207.3, суд приговорил Гражданку РФ к 8 годам лишения свободы, обстоятельствами дела послужило: Гражданка РФ находясь в неустановленном месте вне пределов Российской Федерации, действуя по мотивам политической ненависти, приняла решение,  разместить в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), которая принадлежит экстремистской организации Meta, фото/видео и текстовую информацию, в которой под видом достоверной содержалась заведомо ложная информация в виде утверждения о совершении ВС РФ убийств детей в ходе СВО, что было доступно для ознакомления неограниченному кругу лиц – пользователям социальной сети «Instagram»  (Инстаграм). При этом, сторона защиты заявляла о том, что Гражданка РФ не распространяла заведомо ложную информацию, так как основывала свою позицию исключительно на сведениях, полученных из зарубежных средств массовой информации, которые считала достоверным источником получения информации о проведении внешней политики РФ. Тем не менее, судом установлено, что, являясь гражданкой РФ, осознавая, что цели и задачи проведения специальной военной операции имеют исключительную общественную значимость для граждан РФ, она не могла распространять заведомо ложную информацию, касающуюся участников СВО, так как эти сведения могли повлечь нарастание социальной напряженности и дезорганизации общественного спокойствия граждан РФ.

Подобная практика не единственная, ряд похожих дел заканчивается более или менее одинаково. Под распространением информации в Интернете понимается в том числе предоставление доступа к ранее размещенным публикациям. Поэтому получается, что за то, что гражданин поделился даже чьей-то «опасной» записью на своей личной странице, либо сообществе, в его действиях можно усмотреть состав 207.3 и привлечь его к уголовной ответственности, применяя санкцию лишение свободы от пяти до десяти лет лишения свободы. То есть с точки зрения законодателя, размещение поста в интернете приравнивается по тяжести к таким преступлениям как: ч.4 ст. 158, ч.2 ст.201, ч.1 ст.206, и тяжелее таких преступлений как: ч.1 ст. 111, 113, 131, ч.2 ст.161 и так далее. Тем более, учитывая тенденцию, тяжесть 207.3, а также подобных ей статей, может в дальнейшем увеличиваться.

В заключении хотелось бы отметить, что, по нашему мнению, установленные санкции совершенно не корректны, так например ч.2 ст. 280.3 - публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС, повлекшие смерть по неосторожности и (или) причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо создавшие помехи функционированию или прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, предусматривает ответственность в виде лишения свободы до 7 лет, при том что, ч.3 ст. 207.3, говорящая о пока неизвестных «тяжких последствиях» является особо тяжким преступлением. От сюда, следует сделать вывод, о необходимости снижения тяжести уголовного наказания по статье 207.3. Так, например, в ч.1 возможно предусмотреть наказание в виде лишения свободы до 1 года, ч.2 до 5, а в части 3 указать, что тяжкие последствия – это последствия, предусмотренные в ч. 2 ст. 280.3, а значит санкция будет такая же – до 7 лет лишения свободы.

0
No votes yet